El legislador dijo que “tratar sólo el veto es empantanar la cuestión”, en referencia al tema a debatir en la sesión extraordinaria que la Cámara de Diputados realizará en febrero sobre el Instituto del Defensor del Pueblo, y entendió que existe la necesidad de abordar no sólo el veto a la estructura de cargos enviado por el Poder Ejecutivo, sino también el proyecto destinado a reemplazar a aquella norma, ya que “de lo contrario volveríamos a empantanar la cuestión”. Destacó que “lo central de la nueva ley es la necesidad de establecer que el concurso de oposición y antecedentes necesario para acceder a la Defensoría del Pueblo se realice para todos los cargos del organismo, sin excepción”. Y agregó que a su bloque le interesa analizar una alternativa propuesta por el actual presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Aguilar, quien propuso insertar, dentro de la nueva estructura, algunos cargos de Gabinete personal del Defensor del Pueblo, “entre cuatro y seis personas, que serán nombrados por cuatro años, y que podrían continuar si el titular del organismo fuese reelecto, tal como se lo permite la ley”, agregó el legislador. Sánchez dijo además que “lo importante aquí es tratar en conjunto la ley que establecía la estructura de cargos vetada y el nuevo proyecto, porque tratar sólo el veto sería volver a empantanar la cuestión, porque si acompañamos esa decisión del Ejecutivo, quedará la Defensoría sin personal”. Por otra parte, Sánchez se refirió al cambio de visión respecto de los pasos necesarios para acceder a los cargos del organismo, tras el fuerte rechazo social que recibiera la ley sancionada por la Legislatura. “Entendimos que cayó mal la designación de personal en forma directa por parte de la Cámara, más allá que teníamos todas las facultades para hacerlo, pero a veces la legalidad no va de la mano con la legitimidad”, dijo, y agregó: “En función de ello, uno, como diputado, debe saber escuchar cuando una decisión legislativa es reprochada por la sociedad, porque somos representantes del pueblo y, sin ser sociólogos, es evidente que esta decisión no cayó bien, por eso queremos dar un fuerte mensaje a la gente y establecer los concursos para todos”. En este marco, consultado respecto de si el Defensor designado, Gustavo Corregido debiera renunciar al cargo, teniendo en cuenta que tildó de “corruptitos políticos” a los mismos diputados que prestaron acuerdo para esa designación, Sánchez aclaró que “en el tema renuncia no me voy a meter porque son decisiones personales y las tiene que tomar cada uno. Lo que sí me parece es que son defensores que no han jurado, y por ende, no está integrado el título, no tienen presupuesto, y esto se hace evidente en la Ley de Presupuesto; no tienen estructura de cargos, porque la ley fue vetada en su totalidad; así que creo que es un tema para analizarlo con los demás legisladores”, concluyó.