El PJ defendió la refinanciación y le pegó duro al Foro Radical

Vottero señaló que el planteo de pesificar a $ 1,40 es “extemporáneo” y acotó que además tiene “tufillo electoral”. Dijo también que Brouwer de Koning respaldó el plan y que Jure no fue a ninguna reunión
El Bloque de Intendentes de Unión por Córdoba rechazó tajantemente el planteo del Foro de Intendentes Radicales de pedir una pesificación de $ 1,40 o, en su defecto, más plazo para poder pagar las deudas que los municipios tienen con la Provincia.

“Es un planteo extemporáneo. Ellos en su momento dieron el visto bueno. Para mí, tiene tufillo electoral”, dijo ayer Osvaldo Vottero, jefe del bloque mencionado, en diálogo con PUNTAL.

Como se informó, el intendente Luis Brouwer de Koning dijo que los radicales están detrás de la postura de que se incluya la deuda con el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa) y que el monto se pesifique a un valor dólar de $ 1,40.

“Sinceramente no estamos de acuerdo con lo que plantean los radicales. Es un planteo que no guarda ningún asidero. Ellos en su momento dieron el visto bueno y ahora marcan diferencias”, dijo Vottero.

Y añadió: “La Provincia no entró en default con el Banco Mundial y siempre pagó la deuda y lo hizo en dólares”.

“Nosotros, los intendentes, no estamos pagando nada desde el 2003 a esta parte. Ahora nos refinancian la deuda con un plan que es ampliamente beneficioso”, señaló.

“Por ejemplo, no nos cobran los intereses del 2003 al 2010, además nos hacen una quita del quince por ciento, nos dan casi dos años de gracia y además veinte años de plazo”, detalló.

Y acotó: “Considero que es una manera ventajosa de resolver este problema que tenemos. Ahora si a esto se le quiere sacar más ventaja es porque, detrás, existe alguna intencionalidad”.

-¿Qué quiere decir con esto?

-Que esto me parece que tiene tufillo político. Es sin dudas una especulación política.

-¿Por las elecciones del 2011?

-Sí. No me cabe ninguna duda. Lo que pasa es que no se reconoce que el gobierno peronista es el que siempre nos ha refinanciado las deudas.

Vottero calificó el planteo de “extemporáneo” porque el bloque radical “lo aprob&oacutProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 ” dentro de la Mesa Provincia-Municipios.

“Córdoba viene de un programa de saneamiento económico que se lanzó en el 2000 y prosiguió en el 2002 y 2003. Y ahora nos vuelven a refinanciar. Además, la adhesión es voluntaria. El que no quiera, que no adhiera”, señaló.

-Los intendentes radicales plantean que no está incorporada la deuda con el Enohsa. ¿Es así?

-Ese planteo es mentiroso. Esa deuda está contemplada. Lo que sucede es que parte de esa deuda no está garantizada por la Provincia pero hay un compromiso.

-¿Cuál es?

-La Provincia se comprometió a hacer gestiones en ese sentido con el Enohsa.

Consultado acerca del planteamiento que hizo Luis Brouwer de Koning, Vottero dijo que el intendente riotercerense fue “uno de los que firmó a favor” del plan de refinanciación del Gobierno provincial. “También lo hizo (Alberto) Giménez”, acotó.

Y señaló: “Por otra parte, considero que Jure no puede decir nada porque nunca participó de las reuniones de la Mesa Provincia-Municipio. Y si tiene algo que plantear, que lo haga acá”.

“Lo que pasa es que este planteamiento fuera de lugar esconde en el fondo no reconocer que el gobierno justicialista fue el único que ha realizado programas de refinanciamiento de deudas”, finalizó el jefe del bloque peronista.

Comentá la nota