La decisión por mayoría de los legisladores de no aprobar los proyectos de la Unión Cívica Radical que impulsaban el rechazo de la Cámara al decreto presidencial 1.277, que regula la actividad hidrocarburífera, fue celebrado por los bloques del Frente para la Victoria y el PJ, que ratificaron su posicionamiento en cuanto a que la normativa nacional no pone en riesgo la autonomía ni los derechos de la Provincia en relación a los hidrocarburos.

Tras la expeditiva sesión que duró alrededor de dos horas, consultado por EDFM, el justicialista Eduardo Barrientos enfatizó que “no compartíamos el espíritu del proyecto que estaba presentando la UCR” ya que “nos parece que la política que lleva adelante nuestra Presidenta (Cristina Fernández) respecto a la soberanía hidrocarburífera era necesaria para el país y por eso acompañamos sin diferencias”.

En tanto, dijo que “no sabría responder sobre el porqué de la postura del bloque radical”, y recalcó que “claramente creemos que esta es la política correcta y debemos seguir trabajando en ese camino”.

“La ley 26.741 (de soberanía hidrocarburífera) no afecta los intereses de la Provincia”, remarcó el parlamentario, y destacó que por otro lado “el decreto 1.277 da a las provincias el corsé para mantenerse dentro de la soberanía hidrocarburífera ya que es necesario que la Nación fije las políticas”. Además, apuntó que “deroga decretos que eran claramente de la época del menemismo, y que hacían que la política hidrocarburífera fuera determinada por el mercado y por las grandes corporaciones, dándoles la facultad de fijar los precios y la libre disponibilidad de los recursos”.

Por otra parte, en relación a lo sucedido previo a la sesión a partir del ingreso al recinto de afiliados a la UOM y representantes del sector empresarial (ver nota aparte), Barrientos señaló que “la gente debe movilizarse y defender sus intereses”, pero advirtió que “eso no tiene nada que ver con la agresión, con el insulto, con la amenaza, o con decir que nos van a ir a buscar a nuestras casas”.

“Los legisladores decidimos que se los dejara ingresar al recinto, y cuando se abrieron las vallas ingresaron en forma intempestiva, pegando, insultando y rompiendo cosas”, afirmó el legislador.

En esa línea, aclaró que “no voy a poner sobre ningún partido la responsabilidad de esto”, aunque aseveró que “los que se pusieron al frente de esto fueron Oscar Martínez de la UOM de Río Grande, el señor Tapia de la UOM de Ushuaia, quienes además dijeron que iban a pedir la revocatoria de nuestros mandatos; y el señor Querciali de la Cámara de Comercio y el señor Lietti de la Cámara de Turismo”.

Consultado sobre si la imagen que tiene la población sobre el Parlamento a partir de gestiones anteriores, el legislador del PJ marcó que “no voy a juzgar a otras legislaturas. Esta Legislatura está trabajando y me parece que hay sobradas muestras de ello”.

Finalmente, apuntando a los sectores movilizados al recinto en la jornada de ayer expresó que “jamás le voy a pedir a otra persona que comparta lo que digo si antes no la convenzo. No reniego al debate, digo lo que pienso y después lo sostengo en la Cámara”.

Por su parte, su par Miryam Martínez recordó que la ley 26.741 “fue votada por unanimidad por el Congreso Nacional y el decreto 1.277 reglamenta esa normativa que nos va a dar un plan nacional sobre hidrocarburos”.

Asimismo, recalcó que “no entendemos la postura de los legisladores radicales de plantear la nulidad del decreto en nuestra provincia”, ya que “no es coherente con lo que la UCR votó a nivel nacional”.

“El radicalismo plantea que con el decreto 1.277 nosotros permitimos que se pierda la autonomía provincial en materia de hidrocarburos cuando en realidad la seguimos manteniendo, y del mismo modo es poco serio el planteo que hacen de votar la tarifaria porque el Gobierno le mete mano a los recursos de la Provincia”.

En otro orden, rechazó las acusaciones que desde el PSP y el MPF realizaron al bloque del FpV como supuesto organizador de la movilización de la UOM al recinto: “Nosotros no fogoneamos nada, lo de hoy (por ayer) fue la respuesta de los trabajadores al posible tratamiento de la tarifaria en la sesión”.

Al respecto, precisó que “el dictamen no estaba” pero “por otro lado estaba la posibilidad de que se tratara sobre tablas”.

Del mismo modo, recordó que en las reuniones de comisión tanto los gremios como las cámaras empresariales “manifestaron que iban a estar presentes en la sesión”.

En tanto, resaltó que la Legislatura “es una casa democrática y como representantes del pueblo no atentamos contra la institucionalidad”.

Consultada por EDFM sobre las diferencias con los otros bloques, la parlamentaria K dijo que “aceptamos los cuestionamientos desde otros bloques a nuestro acompañamiento o no a distintos proyectos, pero no aceptamos que se plantee que los posicionamientos del Frente para la Victoria son un golpe de Estado o son contra alguien. Están equivocados, no entendemos por qué les molesta que seamos representantes de los trabajadores”.

Finalmente, respecto a la tarifaria que impulsa el Gobierno, Martínez evaluó que “lo que tiene que hacer la Provincia es implementar las políticas necesarias que permitan generar los recursos que le faltan, acompañando a los pequeños y medianos productores, al comercio y a los empresarios. Así van a obtener una mayor recaudación”.