La Justicia neuquina declaró admisible la acción de amparo presentada por el candidato a concejal de Libres del Sur, Santiago Nogueira, contra el decreto 1136 firmado por el intendente Martín Farizano y a través del cual adjudica el servicio de transporte urbano de pasajeros de la ciudad a la empresa Indalo.

Según se explicó, la medida judicial no implica la suspensión de la decisión del intendente. A través de la admisibilidad, la jueza a cargo María Eugenia Grimau -del Juzgado Civil Nº4- le dio traslado al demandado y le solicita que en dos días genere un informe detallado de los antecedentes del tema. Además, da intervención al Fiscal de Estado.

Decisión

Sin embargo, la jueza no tomó una decisión sobre la medida cautelar solicitada por Nogueira, a través de la cual solicitaba la suspensión y nulidad del decreto cuestionado. "Teniendo en cuenta la gravedad de la misma y el hecho que el propio actor no adjuntó copia del acto administrativo de alcance particular que impugna -el decreto-, encuentro prudente sustanciar la misma con la parte demandada junto con el traslado de la demanda", se señala en la notificación judicial.

Así, con la información solicitada en mano, la Justicia investigará y decidirá si el pedido sobre la medida cautelar del demandante es válido, pero por el momento y hasta que la Jueza no falle, no se suspende el decreto 1136.

Información

Tras conocerse la resolución judicial, la subsecretaria del Órgano de Control de Servicios Concesionados, Julieta Bacci, confirmó que el Municipio enviará toda la información requerida ni bien llegue la notificación de la Justicia. Entre ellos, el expediente administrativo, el decreto, el diario de sesiones, todo el proceso licitatorio y también los expedientes que lo conforman. "En cada párrafo del decreto se puede ver que cada acto administrativo está fundado sobre acciones", dijo Bacci.

Además, consideró que el amparo presentado "sufre algunos vicios y ataca la validez del decreto que el propio decreto fundamenta". Sobre la medida cautelar, la funcionaria explicó que la Justicia no puede responder en este momento y tampoco puede rechazar. "No hay pruebas, por eso nos está pidiendo toda la información, hay un criterio de admisibilidad para los amparos más en este tipo de casos, pero sin pruebas una medida cautelar no se puede contestar", explicó Bacci.

El decreto aún no se publicó en el Boletín Oficial, por lo que provocó dudas sobre su existencia. Sin embargo, Bacci confirmó que “existe y es legal porque está firmado por el intendente”. "No se publicó por una cuestión administrativa. Los boletines se publican los viernes con todo lo que pasó la semana anterior hasta el jueves, pero el que quiere puede venir y tomar copia como ya lo hizo la sindicatura municipal, la Defensoría del Pueblo y Lista Ciudadana. Pueden hacerlo", aseguró Bacci.

Los concejales de UNE Mariano Mansilla, Alejandra Barragán y Francisco Baggio afirmaron el lunes pasado en conferencia de prensa que presentarán una acción de inconstitucionalidad contra el decreto. Sin embargo, explicaron que aún no se realizó precisamente porque el decreto no fue publicado en el Boletín Oficial.