El Ministerio de Economía presentó un informe donde detalla que la privatización del Banco de Santa Fe le costó a la Provincia u$s 1.000 millones, a días de que se terminara de pagar el último crédito tomado para tal fin. El funcionario habló de "despojo" y "dilapidación de los recursos" de todos los santafesinos. Por su parte, el diputado justicialista Mario Lacava respondió que el socialismo "aburre con sus excusas" y que pretende "hacer responsable de su pobre gestión de gobierno a la privatización del banco".

El gobierno de Hermes Binner presentó este martes un informe según el cual la privatización del Banco de Santa Fe -llevada a cabo por la gestión de Jorge Obeid con el apoyo de Carlos Reutemann- le costó a la Provincia 4.120 millones de pesos, es decir más de mil millones de dólares.

El ministro de Economía, Ángel Sciara, y el secretario de Hacienda, Carlos Fernández, presentaron los números durante una conferencia de prensa en el Salón Blanco de la Casa Gris, luego de que el viernes se terminara de pagar un crédito con el fondo fiduciario nacional que se sacó, justamente, para financiar el proceso de privatización.

Sciara, en su alocución, habló de "despojo" y "dilapidación de recursos" en el proceso que puso, en el año 98, el agente financiero de la provincia en manos de los hermanos Rohm.

Carlos Fernández, en tanto, trazó una cronología desde el vaciamiento que comenzó en los años 80 -que fue en su momento investigado por la comisión Nogueras- hasta la liquidación del Banco de Santa Fe residual, que terminó también en estos días.

Fue en todo ese proceso que, según las actuales autoridades provinciales, se terminaron gastando 4.120 millones de pesos.

Según el informe, el ingreso por la venta en el año 98 fue de 57 millones de pesos/dólares.

Luego de la conferencia, en diálogo con el programa A diario de Radio 2, Sciara dijo que lo que presentó es una "rendición de cuentas, una memoria y balance que corresponde hacer al fin del proceso, de esta larga historia".

"Es el momento oportuno de expresarle a la sociedad santafesina el significado profundo de quedarse sin banco", dijo y luego agregó que no habrá una presentación judicial porque "las responsabilidades son políticas".

La privatización se concretó en el 98, cuando la entidad quedó bajo el control del Banco General de Negocios (BGN), un grupo financiero con la participación de importantes bancos internacionales (el Chase Manhattan Bank, el Dresdner Bank y el Credit Suisse), gestionado por los hermanos Carlos y José Rohm.

Pero en 2002 lo Rohm fueron acusados de blanqueo de dinero, por lo que Carlos fue detenido cuando trataba de huir del país, mientras que su hermano logró fugarse.

Entonces, el Banco fue nuevamente licitado y adjudicado al llamado Grupo Petersen, que controla la entidad financiera actualmente.

Respuesta de Lacava: "El socialismo ya aburre con las excusas"

"Pretenden hacer responsable de su pobre gestión de gobierno a la privatización del banco". Así se refirió el diputado justicialista Mario Lacava a las declaraciones del ministro Sciara sobre la privatización del Banco de Santa Fe.

"Los santafesinos están cansados de que el gobierno del Dr. Binner cada vez que tiene problemas apele al ´miente, miente que algo quedará´ y a instalar discusiones que nada tienen que ver con su pobre gestión", aseguró Lacava.

"Lo que el gobierno debería explicar a los santafesinos en conferencia de prensa, son las razones por las cuales está parada la obra pública a lo largo y a lo ancho de la provincia, por qué no hay gas ni vidrios en escuelas y hospitales, por qué no existe la garrafa social y se han desentendido de los pobres y los humildes con frío. Por qué continúan con el gasto político y superfluo que agudiza el déficit, por qué se entrega la concesión de la autopista a dos empresas privadas en forma directa y

sin licitación y por qué la capital de la provincia se queda sin agua, entre otros problemas de gestión", indicó.

"Los santafesinos están agobiados por estos problemas, y ni Sciara ni nadie, pueden decir que esto sucede por historia o que no hay dinero. El gobierno de Obeid entregó la provincia al Dr. Binnner con mucho dinero, obras en marcha y sin deudas; y hoy la situación es completamente a la inversa. La provincia está más endeudada y no tiene obras. Y esto se debe pura y exclusivamente a la pobre y mala gestión del Frente Progresista y no a lo que ocurrió en el pasado", afirmó Lacava.

"Queda claro que el gobierno ha tomado nota del gran desencanto que existe en la ciudadanía con su gestión y que ya nadie cree ni en los buenos tiempos ni en los cambios prometidos por Binner durante la campaña electoral. Esa es la razón por la cual tiran esta cortina de humo

pretendiendo discutir el pasado para no mirar ni explicar el presente", señaló el legislador justicialista.

"El año pasado acudieron sobre este mismo tema y con esta misma estrategia de 'miente, miente que algo quedará', en ocasión de las elecciones del 28 de junio para desprestigiar a Carlos Reutemann. Hoy el Frente apela al mismo método para desacreditar a Obeid, posible candidato del justicialismo," finalizó Lacava.