Marzo de 2013. Todo indica que esa será la fecha en que se concrete el "juicio oral" al Fiscal de Estado Joaquín de Rosas, suspendido tras el avance del Jury de Enjuiciamiento por la causa del Divisadero Largo en la que el fiscal es acusado de favorecer al grupo Vila-Manzano. Tanto la parte denunciante como la defensa sostienen que "los tiempos no dan y lo más probable es que el debate se dé recién el año que viene".

Es que aún el presidente del Jury, es decir, el presidente de la Suprema Corte, Pedro Llorente, no notifica a las partes para la apertura de pruebas. Esto será a fines de septiembre, en principio el 26 de este mes, y luego se les dará a las partes 30 días hábiles (45 de corrido) para presentar pruebas que acompañen o se ofrezcan.

"Estamos esperando la notificación para la apertura de pruebas ya que el expediente fue votado por la mitad más uno del Jury. Al parecer la fecha está decretada, sólo nos tienen que avisar. Después de esto tenemos 30 días hábiles para recopilar y presentar pruebas. Esta etapa terminará por lo menos a mediados de noviembre y luego comienza el análisis de las pruebas", explicó uno de los abogados de De Rosas, Roberto Godoy Lemos, quien agregó: "Aún no tengo definidas las pruebas, lo que sí voy a tratar de que se aceleren los tiempos lo más que se pueda".

Por su parte, la denunciante y legisladora Patricia Gutiérrez expresó: "Nosotros creemos lo mismo. O sea, que el debate o el ?juicio oral' va a quedar para el año que viene. Esto es porque a fines de septiembre nos van a notificar para las pruebas. Posteriormente tenemos 30 días hábiles lo que se estira todo a mediados de noviembre. Tardaremos más de un mes en estudiarlas. Tendremos el receso en enero y recién en febrero o marzo estaremos en condiciones de continuar con la etapa del ?juicio oral', la evaluación de las partes y la sentencia del tribunal".

Los integrantes del Jury coinciden también con que el debate pasará para el año que viene: "Es muy probable que todo pase para el año que viene. Los tiempos están muy complicados", expresó un miembro del PJ en el Jury.

Respecto a la situación del fiscal, el abogado defensor expresó: "Tenía la esperanza de que se iban a rechazar las cuatro causas. Nos quedó la del Divisadero Largo la cual contestamos a fondo. Sin embargo, estoy convencido y seguro de que la vamos a ganar".

A De Rosas se le cuestiona fuertemente no haber apelado el fallo del juicio que fijó el precio del metro cuadrado que se le pagaría a Daniel Vila y a Dalvian, ambos dueños de terrenos en la zona del Divisadero Largo. Godoy Lemos adelantó que hará foco e insistirá en que "el precio por los terrenos del pedemonte estuvo bien pagado. Estamos en pleno estudio de la causa y en definir las estrategias", continuó el abogado, quien recalcó una vez más: "Los tiempos no van a dar para que el caso se resuelva antes de fin de año".

Por su parte, los denunciantes respondieron: "Lo más grave no es el precio sino la autorización y además que los intereses no fueron reales, no eran tasas contempladas por la Justicia". Patricia Gutiérrez aseguró: "Hace dos semanas pedimos un informe del Tribunal de Cuentas donde figura el proceso de liquidación. Es decir cómo la deuda del Grupo con el Estado pasó de 6 millones de pesos a 1,5 millón así porque así". Según la diputada de Unidad Popular advirtió: "Es una prueba importantísima creemos que nos está por llegar".

De todas maneras, este jueves cuando el jury trate las denuncias contra tres juezas de familia de Tunuyán, Susana Barrigón, Adriana Rodríguez y María Lizá por supuesto mal desempeño en el otorgamiento de adopciones, los integrantes radicales del Jury, entre ellos el diputado Néstor Parés, pedirán que ya se notifiquen a las partes. De ahí en más comenzarán las reuniones partidarias aunque desde el PJ admitieron: "No hemos hablado el tema desde que se suspendió al fiscal, el 17 de agosto". Asimismo, los integrantes justicialistas tienen el mandato de despegar al gobernador Francisco Pérez lo más que se pueda del caso De Rosas.

Más allá de los tiempos que lleve al Jury dictar sentencia, las especulaciones ya empezaron a circular. Están quienes creen que el oficialismo hará todo lo posible para llegar al primero de mayo del año que viene dilatando el tema para esperar que cambien los miembros del Jury y se vuelva a comenzar con el proceso. "Al Gobierno no le conviene que se trate el tema cerca de las elecciones legislativas", aseguraron desde la Casa de las Leyes.

Finalmente, está en mira la actuación del procurador Rodolfo González ya que existiría un fallo suyo en el que favorecería a Vila-Manzano. Esta situación lo complica teniendo en cuenta que en el juicio político contra De Rosas, González actúa como fiscal acusador en la causa Divisadero Largo en la que precisamente se acusa a De Rosas de favorecer al empresario Daniel Vila.

"De comprobarse la existencia de ese expediente, vamos a pedir la recusación. No puede ser el fiscal acusador", resumió Gutiérrez.