Si bien ofi­cial­men­te el pe­rí­o­do de Ex­tra­or­di­na­rias co­men­zó el vier­nes pa­sa­do con la Asam­blea Le­gis­la­ti­va, la la­bor "re­al" de los di­pu­ta­dos y se­na­do­res co­men­za­rá el miér­co­les y jue­ves, res­pec­ti­va­men­te, cuan­do re­a­li­cen sus se­sio­nes. A pe­sar de que el te­ma­rio gi­ra­do por el go­ber­na­dor, Ri­car­do Co­lom­bi, con­tie­ne el tra­ta­mien­to de una de­ce­na de pro­yec­tos, dos ellos cen­tra­rán la aten­ción ya que ha­cen re­fe­ren­cia a un en­deu­da­mien­to por U$S190 mi­llo­nes de dó­la­res (u­nos 730 mi­llo­nes de pe­sos) que co­lo­can a la co­par­ti­ci­pa­ción pro­vin­cial co­mo ga­ran­tía de pa­go. Res­pec­to de la to­ma de cré­di­tos, el pri­mer pro­yec­to au­to­ri­za­ al Po­der Eje­cu­ti­vo pa­ra con­tra­er una deu­da has­ta la su­ma de U$S150 mi­llo­nes más sus in­te­re­ses, co­mi­sio­nes, gas­tos y ac­ce­so­rios, con un pla­zo mí­ni­mo de amor­ti­za­ción de quin­ce años, pa­ra el fi­nan­cia­mien­to de los pro­yec­tos del Pro­gra­ma de Ser­vi­cios Agrí­co­las Pro­vin­cia­les (PRO­SAP). So­bre es­te cré­di­to, el co­or­di­na­dor eje­cu­ti­vo del PRO­SAP (un fun­cio­na­rio na­cio­nal), Jor­ge Ne­me, es­tu­vo dí­as atrás en Co­rrien­tes pa­ra ex­pli­car los al­can­ces del pro­gra­ma. Ne­me fue re­ci­bi­do por el Go­ber­na­dor y se reu­nió con fun­cio­na­rios y le­gis­la­do­res pro­vin­cia­les. El otro pe­di­do de cré­di­to per­mi­ti­ría al Eje­cu­ti­vo pro­vin­cial con­tra­er deu­das has­ta los U$S40 mi­llo­nes en el mar­co del Pro­gra­ma de In­fra­es­truc­tu­ra Vial Fe­de­ral. En am­bos ca­sos, le­gis­la­do­res en­ro­la­dos en la opo­si­ción ase­gu­ra­ron que, an­tes de apro­bar un nue­vo en­deu­da­mien­to, so­li­ci­ta­rán co­no­cer cuál se­rá el des­ti­no es­pe­cí­fi­co de los mon­tos. "No va­mos a dar un che­que en blan­co", co­men­ta­ron va­rios di­pu­ta­dos jus­ti­cia­lis­tas. Por otra par­te, tam­bién se de­ba­ti­rá la mo­di­fi­ca­ción del ar­tí­cu­lo 87 de la Ley Nº4.752 (Or­gá­ni­ca de las Mu­ni­ci­pa­li­da­des), que per­mi­ti­rá el in­cre­men­to de la co­par­ti­ci­pa­ción que se dis­tri­bu­ye en­tre las co­mu­nas. El ar­tí­cu­lo del pro­yec­to pre­vé el au­men­to en un pun­to por­cen­tual, por lo que, la par­ti­ci­pa­ción mu­ni­ci­pal en el pro­du­ci­do de los tri­bu­tos na­cio­na­les y pro­vin­cia­les, se­ría del 16% a par­tir del 1 de mar­zo de 2010. Otro de los pro­yec­tos que se de­ba­ti­rán se­rá el que pre­vé la con­do­na­ción de las deu­das con­tra­í­das al día 30 de ju­nio de 2009, por los pro­duc­to­res ta­ba­ca­le­ros con el IPT. En el tex­to de la ini­cia­ti­va se apun­ta que una con­jun­ción de di­ver­sos fac­to­res, co­mo la ca­í­da de pre­cios in­ter­na­cio­na­les y do­més­ti­cos del pre­cio de aco­pio del ta­ba­co, au­men­to cons­tan­te de los va­lo­res de la pro­duc­ción, re­cu­rren­cia de fac­to­res cli­má­ti­cos ad­ver­sos y otras con­tin­gen­cias pro­pias de la pro­duc­ción agrí­co­la, pro­du­je­ron la in­ca­pa­ci­dad fi­nan­cie­ra de los pro­duc­to­res pa­ra de­vol­ver los cré­di­tos otor­ga­dos. El pro­yec­to más ex­ten­so (más de una vein­te­na de ar­ti­cu­la­dos con cien­tos de ítems) es el re­la­cio­na­do al or­de­na­mien­to te­rri­to­rial de los bos­ques na­ti­vos de la Pro­vin­cia. La ini­cia­ti­va pro­po­ne un nue­vo cuer­po le­gal pa­ra la ges­tión del re­cur­so na­tu­ral fo­res­tal. Tam­bién se pre­vé el tra­ta­mien­to del pro­yec­to por el cual se pro­pi­cia la adhe­sión a la Ley Na­cio­nal Nº26.509, de Emer­gen­cia Agro­pe­cua­ria. La ini­cia­ti­va tam­bién es­ta­ble­ce la con­for­ma­ción de una Co­mi­sión Pro­vin­cial de Emer­gen­cia Agro­pe­cua­ria que es­ta­ría in­te­gra­da por re­pre­sen­tan­tes de los mi­nis­te­rios de Pro­duc­ción, Ha­cien­da, Go­bier­no y de Obras; del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Tec­no­lo­gía Agro­pe­cua­ria; del Ban­co de la Na­ción Ar­gen­ti­na; del Ban­co Pro­vin­cia de Co­rrien­tes; de en­ti­da­des del sec­tor agro­pe­cua­rio con per­so­ne­ría ju­rí­di­ca y de los mu­ni­ci­pios afec­ta­dos. En­tre otras fun­cio­nes es­ta­ría el de pro­po­ner al Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial la de­cla­ra­ción de emer­gen­cia agro­pe­cua­ria de la zo­na afec­ta­da con de­li­mi­ta­ción del área te­rri­to­rial. El úl­ti­mo pro­yec­to que de­be ser de­ba­ti­do es­ti­ma va­rias mo­di­fi­ca­cio­nes a la Ley Nº5.853, que re­gu­la el fun­cio­na­mien­to de la Fis­ca­lía de Es­ta­do. Se­na­do Tres de los pro­yec­tos que es­tán in­clui­dos en el te­ma­rio de Ex­tra­or­di­na­rias de­ben ser de­ba­ti­dos úni­ca­men­te por la Cá­ma­ra de Se­na­do­res. Se tra­ta de plie­gos pa­ra la de­sig­na­ción de fun­cio­na­rios ju­di­cia­les. Los pro­yec­tos en­via­dos por el Eje­cu­ti­vo pre­vén la de­sig­na­ción del Fis­cal de Es­ta­do (Juan Da­vid An­to­nio Cas­te­lló), Juez Con­ten­cio­so Ad­mi­nis­tra­ti­vo (Ma­ría Ga­brie­la Ro­me­ro Fe­ris) y Cá­ma­ra de Ape­la­cio­nes en lo cri­mi­nal vo­ca­lía A (Ma­rio Al­ber­to Ale­gre).