Romero asumió el 20 de diciembre pasado en el Senasa junto con el titular de ese organismo nacional, Marcelo Míguez, decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires. La ceremonia fue encabezada por el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, y entre los asistentes estuvo el colega de Romero, el decano de la Facultad de Ingeniería de la UNLPam, el radical Carlos D'amico. Durante la asunción de Romero, el ministro Yauhar aseguró que "se incorporan al equipo de trabajo dos personas con amplia trayectoria para fortalecer las políticas públicas del sector agroalimentario". Ambos funcionarios asumieron formalmente los cargos en los que fueron designados por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mediante los decretos 182 y 183, publicados el 13 de diciembre en el Boletín Oficial.

Sin embargo, hoy el decano de Veterinarias está en situación de incompatibilidad legal, ya que debió haber renunciado o haber pedido licencia a su función al frente de la unidad ya que ambos cargos -el de funcionario nacional y el de decano- son de dedicación exclusiva y por lo tanto está impedido para ejercerlos simultáneamente, según las normativas institucionales de la casa de estudios.

Frente a esta incompatibilidad, fuentes de la Universidad pampeana indicaron que el funcionario intentará que el Consejo Superior pase por alto los reglamentos para poder mantenerse al frente de ambas funciones. Si bien las autoridades de la UNLPam esperaban un pedido de licencia, el último jueves hábil en una reunión extraordinaria el Consejo Directivo de la Facultad de Veterinarias elevó al Consejo Superior una petición para que se autorice a reducir la dedicación de los decanos de exclusiva a simple, y así Romero poder sortear los reglamentos. Cuando la petición llegue a Rectorado, Sergio Baudino deberá llamar a una extraordinaria para tratar el tema.

Esto ha generado entre la dirigencia de la UNLPam, y sobre todo en la sede de Veterinarias en General Pico, un debate ya no sólo sobre la cuestión de la incompatibilidad legal de los cargos, sino también por la falta de ética del planteo presentado al Consejo Superior.