Consultado por Radio Seis el titular del Instituto Municipal de la Vivienda sostuvo que "no coincido para nada y me parece que deberían medir un poco mejor y pensar las cosas que se dicen, es una barbaridad porque son concejales". Agregó que le preocupa la "irresponsabilidad de algunos concejales" porque "hoy por hoy no existe en la normativa la figura de la intervención".

Respecto a la posibilidad de un allanamiento cuestionó que "no puede venir alegremente el Tribunal de Contralor, tiene que haber un proceso, se presentará en la justicia y ésta ordenará el allanamiento".

Recordó que hubo algunas inspecciones desde el tribunal, "una o dos veces a la largo de la vida del instituto donde no hubo ningún inconveniente, y la normativa prevé que ellos tienen facultad y nosotros obligación de brindar la documentación que requieran".

Finalmente expresó que "me preocupa que la concejal Alves hable de la caja de Pandora, estamos hablando de que acá están todos los males y penurias de Bariloche enecerrados en este instituto".

También se refirió a la compra de las 42 hectáreas y al respecto dijo que la idea sería someterlo a votación este jueves. Señaló que "lo que sostuvimos desde un primer momento lo ratificó la asesora letrada del concejo de que estaba vigente el boleto firmado". Respecto a la documentación solicitada por el Concejo dijo que "no es vinculante a una definición de si se aprueba la compra o no" y no afirmó que "empezaron a dilatar para no dar una definición que no se animan a dar, cuando en el 2009 se compraron las 35 hectareas no se pidió nada de lo que se está pidiendo ahora, no es vinculante saber listado de beneficiarios de la cooperativa, cuando tenemos mas de 1000 personas que están esperando una respuesta".

Recordó que se cuestionaba la validez del boleto, "pero se dijo que es válido, si la cooperativa vendió muy mal la tierra será un problema de la cooperativa, queremos continuar una intención de comprar tierra para poder dar respuesta a los vecinos de Bariloche".