Dejó trascender que ha conversado con algunos legisladores de la oposición en el mismo sentido, y que Juan Carlos Olivero, titular de la bancada del Frepam ha dialogado del tema con sus pares peronistas.

De todos modos Lovera pareció molestarse con Martín Berhongaray, quien en Radio Noticias dijo que "es una vergüenza" y no se mostró para nada de acuerdo en que las sesiones se realicen cada quince días.

"En ningún momento se acordó hacer dos, tres o cuatro sesiones por mes", expresó el justicialista, que agregó que "primero el Frepam se tendría que poner de acuerdo entre sus integrantes. No es nuestra costumbre hacer 'pucheritos' por los medios cuando no nos gustan las decisiones que se toman en el Bloque. Pero, en fin... cada uno se maneja como puede", dijo en directa alusión a Berhongaray.

"Política chiquita".

Después agregó que no debiera medirse lo que produce la Legislatura por la cantidad de reuniones que realiza por mes. "Si alguien pretende medir el trabajo de la Cámara por la cantidad de sesiones, es una tontería, es política chiquita", disparó. "No escuché a nadie, oficialista o de la oposición, quejarse por la falta de sesiones en las cámaras de la Nación. El desprestigio de la clase política no se mide por la cantidad de sesiones de una Cámara, el desprestigio lo hacen los mentirosos o banales que están dentro de la política", completó.

Más adelante señaló que "si se está hablando de que los legisladores debemos visitar las localidades, debemos trabajar y discutir en las comisiones, y sesionar cuatro, tres o dos veces por mes, cuando se considere que hay temas para hacerlo", razonó.

"El que dice lo contrario sólo pretende salir en los diarios para que su familia le diga lo buen diputado que es", siguió sin mencionar a nadie pero dando toda la impresión que se refería al joven legislador radical.

El Frepam rechaza las sesiones legislativas cada quince días

"Me parece una medida desacertada, vergonzosa, que agrava el desprestigio de la dirigencia política", fue lo primero que dijo Martín Berhongaray (Frepam) al ser consultado sobre la posibilidad de que la Cámara de Diputados provincial sesione cada quince días.

El legislador expresó sobre el tema: "En todo caso deberíamos ir en dirección opuesta, demostrando una actividad más vigorosa, debatiendo todos los temas importantes que hay en las comisiones que son muchísimos, y llevar esas discusiones al recinto; reunir las comisiones todas las semanas y sesionar también semanalmente".

Berhongaray recordó que el reglamento de la Cámara "obliga a reunir las comisiones permanentes, que son cuatro -Legislación General, Legislación Social, Asuntos Agrarios y Hacienda y Presupuesto- todas las semanas, y eso no se cumple. Como todos saben las comisiones están inundadas de proyectos y lamentablemente son muy pocos los que llegan al recinto".

Agregó que los que "no llegan son los que apuntan a transparentar el ejercicio de la función pública, los que apuntan a que se publiciten los actos de gobierno, a que la gente tenga libre acceso a la información gubernamental, a que se establezcan pautas objetivas para la entrega de viviendas, a que la oposición pueda supervisar concursos y designación de jueces y fiscales, y a discutir la implementación del plus patagónico, entre muchos otros. Lamentablemente el oficialismo se niega a discutirlos. Todos estos temas y otros merecen al menos ser discutidos", completó.

Desprestigio.

Enseguida dijo que "no obstante" guardaba "expectativas que con esta nueva composición de la Cámara, con respecto a la anterior, está la posibilidad que se puedan discutir estos asuntos".

Preguntado después cómo se había enterado de esa versión de espaciar más las sesiones dijo que "Olivero nos comentó hace un tiempo que alguien lo había planteado en Labor Parlamentaria, pero la respuesta nuestra siempre fue terminante de oponernos a esa situación que agrava el desprestigio de la dirigencia política. En teoría esa insinuación había quedado en eso, pero ahora vemos que no es así. Anoche (por el miércoles) vi el parte de prensa de la Legislatura y es preocupante, y vergonzoso. Los argumentos que se utilizan son absolutamente falsos y es mentira que la actividad parlamentaria pueda tener un ritmo normal sesionando dos veces al mes. Aún cuando las sesiones se realicen una vez por semana las comisiones pueden seguir trabajando tranquilamente, pero en muchos temas ni siquiera se abre el debate porque el oficialismo lo plantea de esa manera", contó.

Tendencia anti republicana.

El legislador radical planteó que entendía que "hay una cultura muy extendida que dice que los oficialismos quieren que las cosas pasen lo menos posible por las legislaturas. Quieren resolver todo en los Ejecutivos e ir a la Cámara de Diputados sólo cuando se hace indispensable para formalizar alguna decisión. Hay una tendencia a centralizar en el Ejecutivo y me parece una tendencia anti republicana, porque los temas salen mejor cuando son fruto de una discusión amplia".

Más adelante recordó que "esto de que nos suspendan la sesión ya había ocurrido, y en esa oportunidad no se convocó en la semana ninguna comisión, con lo que se corrobora que es falso que la actividad va a ser más vigorosa en las comisiones. Lo que se plantea va a llevar a que en la semana que no haya sesión no haya comisiones. Por eso no vamos a acompañar y nos vamos a oponer terminantemente a que se hagan las sesiones cada quince días", concluyó.