En la primera instancia, tanto el IPS como la Obra Social de la Universidad Nacional de Salta (Osunsa), fueron condenadas a afrontar el precio del pasaje en avión y a cubrir el cien por ciento de la práctica quirúrgica y gastos de internación.

Esta sentencia fue apelada por el IPS argumentando que la derivación solicitada, fue "un capricho".

La Corte de Justicia, al resolver, recordó que el objeto del amparo es la tutela inmediata de los derechos humanos esenciales incluidos en la Constitución Nacional y en la Carta Provincial, entre los cuales se cuenta la salud, haciendo referencia a la ley de creación del IPSS.

El Alto Tribunal además rechazó la argumentación sostenida en la apelación del IPSS respecto que no se encontraría justificada la urgencia para que fuera procedente la vía elegida de traslado aéreo "toda vez que la conducta asumida por el recurrente fue de asumir la prestación en forma parcial, ocasionando con ello una vulneración a la protección integral del derecho a la salud."