Aunque si bien “se trata de un tema álgido”, reconoció el funcionario, los distintos sectores representados en este organismo pudieron “manifestar su opinión en relación a las políticas tributarias que impulsa el Estado”.

Destacando que durante la sesión se escuchó “tanto a quienes conforman con voz y voto el Consejo, como así también a quienes fueron convocados en función de la temática a tratar”.

Desde el Gobierno “se pusieron a disposición todos los instrumentos relacionados a la tarifaria remitidos a la Legislatura”, señaló Aramburu, así como los últimos borradores consensuados en cada uno de los encuentros mantenidos en el marco de la Comisión de Presupuesto del parlamento”.

En tal sentido, y a partir de este primer encuentro, el Jefe de Gabinete planteó sus expectativas de “contar con los aportes que cada uno de los sectores representados en el Consejo vaya acordando”, considerando que esto permitirá “trabajar en pos de la búsqueda del equilibrio presupuestario de la Provincia”.

“Muchas voces han hecho referencia a la necesidad de un sinceramiento de las cuentas públicas, y esto ha quedado suficientemente claro en cuanto a que por sinceramiento de los gastos del Estado en realidad se contemplan y se analizan los gastos inflexibles que tiene el Estado, como el pago de salarios que hacen al recurso humano, que son quienes prestan los servicios públicos”, señaló.

Aramburu anunció además que los integrantes del Consejo Económico y Social acordaron reunirse nuevamente el próximo 25 de este mes, “oportunidad en la que los distintos actores darán la devolución de los proyectos del Ejecutivo, incluyendo sus aportes”.

“Hoy se puso de manifiesto que existen disensos y distintas visiones en relación a algún punto de la reforma tarifaria; no obstante no se avanzó aún en aquellos puntos en los que sí están todos de acuerdo, como es el caso del impuesto inmobiliario rural”, agregó.

Por último, el Jefe de Gabinete consideró oportuno que en el Consejo “se haya arribado a este consenso, limando las asperezas o encontrando las distintas alternativas siempre pro activas para aquellos puntos que constituyen disenso”.