La colega de LU 12, habló de la polarización de la elección de Eduardo Costa y Daniel Peralta, la futura gestión de Raúl Cantín y hasta de las primeras diferencias internas mostradas tras los comicios en el partido gobernante.

¿Fue Costa el que hizo una gran elección o Peralta el que hizo una mala elección?

- Ahí hay dos cuestiones. Las elecciones en los cargos de Poder Ejecutivo en la provincia de Santa Cruz, siempre se han polarizado mucho. Ha ocurrido cada vez que era reelecto (Néstor) Kirchner, ocurrió cuando la doctora (Angela) Sureda perdió por 400 votos con Ricardo Jaime Del Val y ocurrió inclusive en el 83’ cuando gana Arturo Purichelli que tiene que frenar el tremendo arrastre que era (Raúl Ricardo) Alfonsín como presidente. Una de las cosas que nos sigue marcando el electorado de Santa Cruz, quizás por una cuestión cultural, es que terceros partidos en las discusiones ejecutivas, no tienen lugar. Lo que aprendió el domingo pasado Encuentro Ciudadano ya lo aprendió antes el Mofesa, ya lo aprendió antes el Frepaso y el Frente Grande; la Coalición Cívica lo entendió y fue dentro del Frente (Para Vivir Mejor) más allá del vínculo que pueda haber entre la dirigente del ARI (Mariana Zuvic) y el candidato a gobernador (Eduardo Costa). Lo que corrió el 23 de octubre fue que el electorado volvió a enseñar que a la hora de definir poder ejecutivos, los terceros partidos no tienen lugar y que en definitiva, como fuerza política estable, vuelve a quedar en tercer lugar la izquierda a pesar que no hizo una buena elección por la misma polarización que existió. ¿Y si perdió Peralta o avanzó Costa? Creo que Costa avanzó mucho, debe ser muy amargo haber trabajado como él lo hizo durante estos cuatro años y haber quedado a tan pocos votos de concretar el desafió de esta elección. Pero también debe ser muy duro ser el candidato a Gobernador de una fuerza que tenía como locomotora la candidatura de la Presidente de la Nación, que era como una locomotora biónica, porque arrasaba, tener la fuerza de toda una militancia que avizoraba la recuperación de la intendencia de la capital y fue por ella decididamente, y ser la candidatura de Gobernador el punto de inflexión del corte (de boleta).

Hay muestras de este corte en localidades donde la Presidenta sacó arriba del 70% y el Gobernador debajo del 50%. ¿Qué demuestra esto?

- Me parece que el Peronismo se debe un debate interno serio, incluso desde mucho antes de esta elección. Creo que en realidad el primer gran aviso de que va a ser necesario un debate interno que dirima dirigencia y conductores, comenzó en la renuncia de (Sergio) Acevedo y la salida de (Carlos) Sancho. La candidatura al estilo bombero que viene a apagar el incendio en el 2007 de Peralta, lo único que hizo fue aplacar una discusión que el Peronismo debió comenzar a darse desde el mismo momento que (Néstor) Kirchner empezaba a perfilar el juego de la política en otros niveles, porque una provincia por más chica que sea, no puede vivir en el día a día del hacer político, de una manera teledirigida; los conductores podrán dar una pauta de cómo puede ir ese gobierno o esa política, pero no pueden estar en el día a día. Hoy le pasa eso a la Presidenta, es la reconocida conductora del PJ en Santa Cruz y de ahí para abajo nadie reconoce a nadie y eso es un gran problema.

Ahora, ¿No es una irresponsabilidad comenzar a cuestionar al Gobernador cuando aún no comenzó su segundo mandato? Lo digo por Mauricio Gómez Bull y Stella García.

- Entiendo el punto. Pero no es lo mismo. En el caso de Gómez Bull fue elegido por el electorado para ser concejal y ahora para ser diputado por el pueblo. En el caso de Stella García es una militante política desde los 14 años y Gómez Bull no y eso en el peronismo marca una diferencia. Estoy de acuerdo en que el tirón de oreja no viene de parte de los grandes dirigentes del PJ, de aquellos que han sumado quilates en el tema, pero en el PJ nadie de la línea media habla sino tiene un guineo de la línea alta. No hay libres pensadores en el PJ que salen a hablar porque el aire es libre o porque le pusieron un micrófono en frente, una de las características que ha hecho que el justicialismo haya gobernado la provincia desde el 83’ y lo siga haciendo ahora, es la disciplina, en el justicialismo con micrófono abierto nadie habla sino lo tiene permitido. Escuché varias veces el discurso de Stella García, es muy bueno que haya autocrítica en el peronismo y me parece que a la autocrítica no hay que ocultarla por miedo al qué dirán si se hace pública. Además creo que no se refirió directamente al gobernador cuando dijo los compañeros de la casa de gobierno que no están a la altura de las circunstancias que le dejen lugar a otro compañero, yo creo que está hablando del gabinete, de gente que como funcionario acompaña a Peralta y que en su visión no está cumpliendo bien la gestión, y seguramente no es una visión muy equivocada porque la gente ha criticado muchas áreas de la gestión del Gobierno.

Cuál es el panorama que se puede esperar de la gestión de Raúl Cantin ¿Contará con el apoyo nacional como lo hubiera tenido Francisco Anglesio?

- Yo me alegro muchísimo que Cantin que ha ganado las elecciones haya sido el más votado, porque yo creo que peor que la bendición de la Presidenta hubiese sido que encima ante esta perversión de la Ley de Lemas, el intendente no fuera el más votado como le ocurre a Caleta Olivia, donde el más votado (Facundo Prades) se quedó mirando desde la vereda. Creo que muy mal harían en no apoyarlo porque quienes más vociferaron con el proyecto Nación, Provincia y municipio, fue el oficialismo; entonces ahora que lo cumplan. Yo no soy naif en esta historia y sé que Caleta es Nación, Provincia y municipio desde hace más de ocho años, y Pico Truncado igual, y tienen los problemas que tienen. Si convocaron al voto de la gente de Gallegos para que se cumpla ese proyecto, que lo respeten porque sino será la llave de volver a perder la intendencia en el 2015.