En ese sentido, dijo que se debe poner en la mesa de discusión "la forma en que los Municipios que fueron más beneficiados con el Profosam o Prodisem van a afrontar el pago de la deuda municipal que canceló la Provincia, como los fondos que por desequilibrios financieros reciben mes a mes, a los que no se le recargó interés alguno y sin embargo no devolvieron ni un peso. En donde se definan reglas claras y se limite a los Municipios en la creación de cargos de funcionarios, la cual aparece desproporcionada con respecto a las funciones que deben cumplir. Donde se trate la deuda que mantienen con la Provincia por retención del impuesto de Ingresos Brutos que descuentan a sus proveedores y no son depositados en Rentas de la Provincia. Donde se imponga un respeto a las normas de Responsabilidad Fiscal, así terminamos con la mala práctica de que en época de elecciones se incrementen las plantas de Municipios de julio a octubre con personal del que luego se tiene que hacer cargo el intendente entrante o en caso de ganar el actual y ser electo, reclama ayuda al Gobierno para pagar los sueldos".

Expresó que si esta discusión se da, "espero que seamos solidarios y no como en el 2002/2003 cuando la Provincia ofreció a los Municipios ir a suerte y verdad en la distribución de recursos de acuerdo a la suerte que surja de la recaudación de impuestos nacionales y la rechazaron. Exigieron una suma fija y que la Provincia asuma el riesgo. Prefirieron la calidez de la seguridad en tiempos de crisis económica y política, en lugar de acompañar ese proceso de emergencia fiscal que atravesaba el país. Esa actitud, que no es para hinchar de orgullo a nadie, releva de responsabilidades en este aspecto al Gobierno provincial".

Por otra parte, el ex titular de la cartera de Hacienda provincial también expresó que "resulta falso decir que no existe un régimen de coparticipación municipal. El mismo, como lo reconocen funcionarios municipales, existe. Está aprobado por una Ley, está vigente y se le realizaron modificaciones para actualizar y aumentar los recursos que se transfieren a los Municipios". Es por ello que "resulta antojadizo decir que el reparto municipal es discrecional, ya que no es así", agregó.

Respecto a la polémica planteada respecto a los recursos que cada municipio recibe de parte del Gobierno provincial, Rioja señaló que "las cosas hay que decirlas como son. Algunos municipios pretenden que se distribuyan los recursos teniendo solo en cuenta un indicador: la cantidad de población. Si se utiliza este indicador como único criterio de reparto, van a desaparecer todas las Comisiones Municipales, y esto no lo va a permitir no solo el Gobierno provincial, sino tampoco el Bloque del PJ".

Afirmó que la decisión de avanzar sobre un nuevo régimen municipal requiere de una decisión política y la generación de una masa de consenso que no se construye y genera a través de declaraciones periodísticas, sino con un programa de trabajo, que contenga la participación amplia e inclusiva de los actores involucrados.

Agregó que "los problemas de los municipios no se solucionarán mágicamente, se requiere mejorar en muchos aspectos. Hay que ser más eficientes en la recaudación; hasta ahora vemos que algunos se limitan a aumentar las tasas y no a mejorar el sistema de recaudación. En algunos presupuestos se incrementaron para el 2012 tasas impositivas de servicios y recaudación de residuos por ejemplo, en un 30%, pero eso no va a solucionar el problema fiscal, si no trabajan en la administración del gasto". "Algunos municipio que salen a los medios, incrementaron su planta en casi un 30% en solo cuatro años", puntualizó.

Explicó también que existe una deficiencia en la recaudación, ya que casi la totalidad de los Municipios no recaudan en multas ni siquiera para atender los gastos administrativos que demandan el funcionamiento de la Dirección de Tránsito y el Juzgado de Faltas.

Finalmente, y sobre el municipio capitalino, apuntó que el gasto ocasionado por el desdoblamiento de las elecciones le está pasando factura, y que "no resulta creíble que en octubre y noviembre no tuvieran problemas para pagar sueldos, y si en diciembre”.