En el arranque de la sesión por la aprobación del proyecto que habilita el sufragio a partir de los 16 años, que ya cuenta con media sanción del Senado, la diputada del Frente para la Victoria Diana Conti aseguró que la iniciativa "no es ni oportunista ni demagógica" y subrayó que busca "ampliar la base electoral de nuestra democracia". En tanto, el presidente del bloque de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, indicó que el bloque radical tendrá libertad de acción para acompañar la votación en general, pero el bloque presentará un proyecto propio.
"No queremos a esos jóvenes transformados en el pensamiento adulto, los queremos gritando y llamando al niño que tenemos dentro e invitándonos a transgredir, a contravenir normas impuestas por moralinas que no tienen sostenimiento ni en la Argentina ni en la región", enfatizó Conti.
Por su parte, el diputado nacional del radicalismo Mario Negri cuestionó que el voto para jóvenes sea optativo, al considerar que debe ser obligatorio como para el resto de los ciudadanos. En esa misma línea, el diputado Juan Pedro Tunessi cuestionó el sufragio optativo por ser "demasiado liberal para nuestra democracia" y anticipó que el radicalismo no se opone "a la idea de que los jóvenes voten porque sería contrariar los principios y desconocer la lucha de nuestro partido".
Hace dos semanas, el Senado aprobó la inciativa oficialista con una abrumadora mayoría, por el acompañamiento de varios bloques de oposición. Solo tres senadores votaron en contra.
El proyecto modifica siete leyes nacionales, entre ellas el Código Nacional Electoral (CNE), el Registro Nacional de Electores, la Ley de Ciudadanía y Naturalización y la ley que establece las primarias abiertas simultáneas y obligatorias. Tras varias deliberaciones, la Cámara alta resolvió que el voto será obligatorio, como fija la Constitución Nacional en su artículo 37, pero mediante la modificación del artículo 25 del CNE se excluirá de multas a los jóvenes menores de 18 años y los mayores de 70 años. En el artículo 18 se excluirá a esos dos grupos del registro de infractores.
Una de las modificaciones más cuestionadas fue el cambio del término “ciudadanos” por el de “electores” que, según senadores de la oposición, acotaba el reconocimiento de los derechos individuales al marco de los derechos políticos.




Comentá la nota