El reclamo de la Federación de Trabajadores Municipales (Fetmu) para que se convierta en ley su proyecto de escisión de la caja del Insssep y crear su propio Instituto Municipal de Seguridad y Asistencia (Imsas), genera polémica antes de haberse iniciado el debate legislativo, no sólo por la presión de los dirigentes sindicales para que la propuesta sea sancionada, sino también porque lo que está en juego es el manejo de 100 millones de pesos anuales.
Los estudios
Si bien hasta el momento no se debatió este tema, desde el Frente Grande se viene estudiando en profundidad los pormenores del mismo y se encuentran elaborando un documento en el que advierten los hechos descriptos y ahondan más en el tema. En este contexto salió a la luz que el sistema previsional en la actualidad tiene cerca de 60.000 aportantes de los cuales un 20 por ciento corresponden al sector municipal. Asimismo actualmente hay 25.000 beneficiarios de jubilaciones y pensiones, de los cuales 4.300 corresponden a los municipales.
Se pudo saber que el nuevo escenario -con la creación de es caja municipal- dejaría al Insssep sin los ingresos por aportes y contribuciones del Sistema Previsional, tampoco existirían los ingresos y gastos de Obra Social y Alta Complejidad. Con ello el déficit del sistema sería superior a los 122 millones de pesos anuales, es decir algo más de 10 millones de pesos mensuales.
Proyecto idéntico
Los titulares de los bloques políticos mayoritarios junto al titular del parlamento chaqueño presentaron el proyecto de los municipales como parte del compromiso que hicieron para que levanten el acampe que habían iniciado frente a la Legislatura chaqueña. En los fundamentos que elevaron dan cuenta de ello, quedando demostrado que no hicieron ningún tipo de aporte y corrección a lo que impulsaron los municipales. Con esto quedó al descubierto la similitud (copia idéntica) del proyecto con la ley 4044. En la mayoría de los artículos solamente se sustituyó la sigla Insssep por Imsas, lo que marca la poca seriedad con la que se encaró el tema.
La prueba de la copia del proyecto se puede notar en el artículo 135 el que sostiene “declarase en emergencia al sistema previsional a partir de la vigencia de la presente ley y por el termino de un año, prorrogable por igual lapso a solicitud del directorio, en virtud del estado deficitario en que funciona el régimen de jubilaciones y pensiones”, algo que estaba previsto para el Insssep y no es para el caso de un sistema que pretende ser creado.
También se olvidaron de borrar el artículo 136 el que dice textualmente “suspéndase toda ejecución de sentencia judicial mientras dure la emergencia previsional en los juicios que a la fecha se han deducido contra el Instituto de Previsión Social y el Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos de la provincia del Chaco”.
Comentá la nota