El pasado 24 de mayo, La Voz del Interior envió sendas invitaciones a Oscar Aguad, del radicalismo; José Manuel de la Sota, de Unión por Córdoba, y Luis Juez, del Frente Cívico, para una reunión en la que se negociarían las condiciones para un encuentro ante las cámaras de Canal Doce y los micrófonos de Cadena 3 y con señal abierta para todos los medios que quisieran sumarse.

Aguad y Juez respondieron casi de inmediato que están dispuestos a debatir, mientras que De la Sota hizo saber que analizaría el tema con su equipo de campaña, pero hasta anoche no había dado respuesta.

Si bien quedan más de tres semanas para los comicios, la apretada agenda preelectoral y la complejidad de la organización pueden complicar la concreción del debate.

Para las elecciones de 2007, la confrontación televisiva entre el actual gobernador, Juan Schiaretti, el radical Mario Negri y Luis Juez se realizó el domingo 5 de agosto, casi un mes antes de los comicios del 2 de septiembre y luego de largas tratativas para acordar las reglas de ese cruce.

En tanto, la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) convocó para hoy a las 15 a representantes de los 12 postulantes a la gobernación. La rectora, Carolina Scotto, intenta un acuerdo para realizar un panel con la participación de todos ellos y con un formato similar al planteado por la Universidad de Buenos Aires (UBA) antes de la primera vuelta del domingo último para jefe de Gobierno de la Capital Federal.

Si bien se lo plantea como debate, la cantidad de candidatos impediría los cruces entre ellos, por lo que se verían limitados a breves exposiciones sobre cada tema que se defina.

En este caso, el encuentro sería registrado por el Centro de Producción Audiovisual de la Universidad Nacional, para ser emitido por todos los medios que lo deseen.

Opiniones. Este diario viene publicando hace algunas semanas columnas de especialistas que expusieron sobre el valor de los debates antes de una elección, en especial por la importancia que tienen para el ciudadano.

El periodista Ricardo Trotti, desde Miami, explicó cómo se organizan en Estados Unidos y destacó que “este tipo de contienda sirve para que los procesos electorales sean más transparentes, justos y competitivos”.

La coordinadora ejecutiva de la Red Ciudadana Nuestra Córdoba, Pamela Cáceres sostuvo que “es necesaria una ciudadanía preocupada y atenta al contenido de las propuestas, interpelando, exigiendo que se debata, que se pongan en evidencia las ideas y la falta de ellas”.

El decano de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Córdoba, Martín Lardone, subrayó: “Es difícil que construyamos una cultura de debate en la sociedad si quienes aspiran a dirigirnos no empiezan por predicar con el ejemplo y asumen la importancia de debatir. Debatir es una responsabilidad de quienes pretenden ser hombres públicos”.

Daniel Zovatto, ex titular de la Comisión Consultiva de Expertos para la Reforma Electoral, explicó que “los debates entre candidatos tienen dos dimensiones: por un lado, son una herramienta clave de toda campaña electoral; por el otro, constituyen un mecanismo estratégico e institucional para enriquecer la calidad del debate político”.