Debate en el Concejo entre retrógrados y progresistas

Tres proyectos de Declaración generados por la Comisión de Derechos Humanos y Garantías Constitucionales del Concejo Deliberante produjeron ayer un inesperado debate en el que una concejal trató a su pares de retrógrados, aunque advirtió que esa palabra significa "se quedó un grado anterior, en el pasado, atrás".
En el tramo de los homenajes, apenas iniciada la sesión hablaron ocho concejales sobre el próximo aniversario del golpe de estado del 24 de marzo de 1976. La concejal Lucrecia Lambrisca mencionó a varios funcionarios municipales de entonces desaparecidos y dijo que "el pueblo argentino en su conjunto logró la democracia". Otros concejales refirieron al Día Mundial del Síndrome de Down y al del Día del Niño por Nacer.

Ya en el orden del día (proyectos con dictamen) el concejal Martín Pérez Estrada (PPS) interrumpió la exposición de fundamentos de Martín Avila (Memoria y Moviliza-ción), sobre un proyecto de Declaración en el que el Concejo Deliberante "vería con agrado que todos los procesos judiciales que investigan violaciones a los derechos humanos, por la comisión de delitos de Lesa Humanidad, deban terminar con una sentencia definitiva".

Avila aludió a los estragos de la dictadura militar, dijo porque eran imprescriptibles y cuando empezó a hablar de "las leyes tramposas" (Obediencia Debida y Punto Final) Pérez Estrada pidió la palabra, se la dieron y dijo que "los vecinos están esperando otra discusión en este recinto; esperan que hablemos de la Terminal, de la central de barrio San José o los yuyos que hay en los barrios. No les vamos a solucionar nada con discursos que la historia ya registró en estos años, ni tenemos por qué indicarle a la Justicia lo que tiene que hacer".

Angela Di Bez (Salta Somos Todos) se sumó y dijo que "Estamos para acompañar al Ejecutivo o controlarlo, o para el bien común, pero para otras cosas hay hasta cuerpos diplomáticos". Se mostró asombrada por la forma en que el Concejo desenfoca su agenda.

Lambrisca definió como "preocupantes en un recinto legislativo" las opiniones anteriores, habló de autoritarismo. Gabriela Cerrano (PO) defendió el derecho democrático de expresar ideas porque somos un cuerpo político. Zulma Pedraza (MyM) dijo quera una desconsideración. Martín Poma (Popular para la Victoria) habló del valor democrático de expresar ideas y Gustavo Castro (MyM) habló de intolerancia y que " por algo están sentados a la derecha. Raúl Medina (FS) dijo que celebraba la discusión y la posibilidad de expresarnos". Martín Avila volvió hablar y dijo que todo era "asombroso". Pérez Estrada dijo que no estaba en contra de los derechos humanos y que estaba a la izquierda del presidente.

Otro proyecto exhortando a una jueza para que homologue una resolución ministerial que reconoce la identidad de género provocó de nuevo un extenso debate. Pérez Estrada se opuso. Lambrisca dijo, saber que teníamos el voto negativo "de los sectores retrógrados". También se opusieron Silvina Abilés (Lealtad Popular) y Socorro Villamayor (PJ).

Comentá la nota