En rigor, Sappa no impidió que este diario digital accediera a las declaraciones juradas de Jorge y Durango. Pero sí a que se fotocopien esos documentos. Así, solo se puede tomar notas, con lapicera y papel, de sus ingresos y gastos.

Sappa, al ser consultado por LU 100 - AM 1130, dijo que al negar a DiarioTextual.com a acceder a las fotocopias cumplió con la normativa vigente. Pero alentó a que haya un debate sobre la cuestión. Expresó que eventualmente los cambios deberían discutirse otra vez en la Cámara de Diputados.

"La ley que regula la presentación y acceso a las declaraciones juradas fue sancionada por unanimidad por los diputados, en 1990", explicó al ser consultado por la radio. "Luego, el Poder Ejecutivo, a través de sus asesores, avizoró que habría algunas cuestiones que violarían derechos consagrados constitucionalmente. Por eso, el Ejecutivo vetó parcialmente la ley y el tema volvió a la Legislatura. En el recinto se modificó el artículo 5, que dice qué cosas son públicas y de qué manera se deben publicar. Ahí hubo un debate parlamentario, que luego terminó con la sanción de una ley, la 1252. De allí en más, el TdeC tuvo que reglamentar el procedimiento para publicar de acuerdo a lo normado por la Legislatura".

En la reglamentación, las autoridades del TdeC establecieron que la prensa podía acceder a las documentaciones. Pero no a las fotocopias, a menos que lo autorizara el funcionario. También, la comunidad en general puede acceder a solo dos datos de cada funcionario: sus activos y pasivos, en el Boletín Oficial y en la página web del TdeC.

Sappa dijo que él, en el caso del pedido de DiarioTextual.com, hizo cumplir la legislación. "El 4 de octubre de 1990 se debatió qué es lo público y qué es lo privado. Lo que nosotros hacemos es cumplir normativas legislativas".

-Más allá de las normativas vigentes, ¿cuál es su opinión personal?

-Hay datos sensibles en las DDJJ. Y acá hay colisión de normativas. Nosotros recabamos información y hay normativas que establecen que aquellos organismos que recaben información deben tener confidencialidad. Por ejemplo, para las entidades bancarias. No quiere decir que deben ser reservadas, sino que algunos datos son sensibles. ¿Si coincido con la aplicación de esta normativa? Nos puede gustar o no, pero las mayorías elegidas por el pueblo, dieron esta legislación y yo tengo que respetarla.

-Pero en definitiva, no se dejan fotocopiar esos datos, pero sí verlos en el tribunal y luego se pueden transcribir.

- Coincido que son los mismos datos. Y coincido que la reglamentación puede cambiarse.

Sin embargo, Sappa dijo que no prevé un cambio en la reglamentación. Es que en diciembre, la recepción y control de las DDJJ pasarán a manos de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). "Mal haría yo en cambiar la reglamentación, independientemente de si estoy o no de acuerdo, porque las DDJJ cambiarán en unos meses de manos", dijo.

-Esperemos que los diputados pueden rever esta legislación. Que su acceso sea totalmente público.

-Está muy bien. Que se analice y se debate. Que la misma sociedad debata la cuestión. Es un buen tema

-¿Cree que este año las DDJJ quedarán definitivamente en control de la FIA?

-Espero que sí, aunque no es porque me quiera sacar el tema de encima. Atento a que la Cámara de Diputados ya ha aprobado el cambio, calculo que este año no habrá otra prórroga. Espero que este año no la solicite nuevamente el fiscal de Investigaciones Administrativas (NdeR: Juan Carlos Carola, quien reclama personal para poder controlar las DDJJ).