En ese sentido, indicó que “hemos detectado en la charla con el secretario de Gobierno, que realmente hay cosas que no se han hecho como se debían hacer, por ejemplo la instalación de las cámaras mediante la onda de radio, si se hacía mediante fibra óptica las cámaras estarían hoy funcionando perfectamente”.

“El resultado es que hoy de 40 cámaras, de 12 a 16 no funcionan y las otras no están grabando, yo creo que ese es un error que se ha aceptado por no haber instalado las cámaras por fibra óptica. El hecho de no haber completado el pago está marcando que el municipio acepta que el servicio que se está dando es pésimo”, amplió.

También habló de los hechos delictivos que fueron descubiertos por las cámaras: “otro tema quedó claro cuando el secretario nos dicen que han ayudado a descubrir unos 30 hechos delictuosos, pero lo que no sabemos es cuántos hechos delictuosos se dieron en ese interín, entonces es un poco patético y grotesco, porque si se descubrieron 30 y ocurrieron 60 estuvo bien, pero si descubrieron 30 y ocurrieron 300 las cámaras no están sirviendo”.

También desde el bloque se buscó esclarecer cual era la empresa que estaba a cargo de la instalación. El edil sostuvo que “lo que era de dominio general y que decían desde el municipio era que se trataba de Telefónica de España y por lo que han dicho no es así, esta es una empresa que le podemos llamar homónima como para darle una definición. Aparte, el secretario de Gobierno para corroborar que era Telefónica de España cuando se presentaron a la elección vino un español, la verdad que eso es una cosa ridícula”.

“Lo que buscamos es que una vez por todas el tema de las cámaras se solucione y funcionen bien, que le podamos decir a nuestros vecinos que hay un poco más de seguridad porque en Berisso las cámaras están funcionando bien. En este momento le tenemos que decir a los vecinos que se cuiden porque las cámaras no están funcionando bien”.