La iniciativa del presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación apunta a blanquear quién está viviendo y trabajando de la minería y quién no para terminar con la posición vergonzante e hipócrita que existe ahora.
¿Es viable avanzar un una nueva legislación y de qué manera no se afecta la seguridad jurídica?
Los proyectos que hoy están en explotación y aquellos que tiene la declaración de impacto ambiental aprobada, no se tienen por que tocar ni cambiar las reglas de juego. Ahora en nuestra provincia hay aproximadamente unos 32 emprendimientos que están en la etapa de exploración y en el país creo que hay unos 200 estimativamente. Entonces hay que ir definiendo una nueva legislación minera para todos estos nuevos emprendimientos que están desarrollándose en el país y por supuesto en nuestra provincia. Hay que definir nuevas reglas de juego basándose en el valor de la onza actual, en la ley del mineral, en función del valor del mineral hoy y en función de otros temas y otras lagunas que van quedando. Por ejemplo los minerales de tercera categoría, se debería analizar hasta donde sirven o significan un desarrollo y hay que promoverlos o hasta donde se les puede exigir una declaración de impacto ambiental cuando no tienen los recursos para hacerlos y hay que ayudar a esas empresas. Vuelvo a reiterar que las empresas locales tomen prioritariamente mano de obra local, etc.
¿Debería crearse un registro público donde se asiente cada una de las empresas mineras, contratistas y subcontratistas donde publiquen la cantidad de empleados que tienen trabajando y qué porcentaje son locales y cuántos no?
Habría que hacer, y estos a lo mejor le cabe la responsabilidad a la secretaria de Estado de Minería de la Provincia, un relevamientos, un análisis y estudio de uno por uno de los contratos que hay entre las empresas mineras y sus proveedores y ver realmente cual es la situación por la que atraviesan y ver realmente si están cumpliendo con la mano de obra local y además conocer quienes son los prestadores de servicios mineros.
Usted cree realmente que la Secretaría de Minería no tiene esos nombres.
Yo creo que los tiene a los nombres pero si no los tiene se tendrá que seguir exigiendo para que realmente se cumpla, por que sino pasa lo que pasó semanas atrás. Se terminó la discusión del tema glaciares y la verdad que el debate que se llevó a cabo quedó como que quienes defendimos la actividad minera en la nación, realmente estábamos defendiendo a las empresas mineras y no es así. Lo que no logramos todavía es que San Juan y todas las provincias mineras del país tomen la actividad como una cuestión propia.
¿Cuál es la finalidad de ese registro de manera concreta?
La finalidad es que se publiquen los nombres de todas las empresas que trabajan para la minería y a su vez exigir que se contrate mano de obra provincial, por que si una empresa local esta comprometida va a salir a defender la actividad. Si los empleados son todos sanjuaninos, van a salir a defender la minería.
Usted me quiere decir que la mayoría de los empleados que hoy trabajan en las empresas mineras, no son sanjuaninos entonces.
No sé si la mayoría de los empleados no son sanjuaninos, eso es lo que habría que verificar y ver. Por que sino no tiene sentido o explicación que el pueblo de San Juan no salga a defender masivamente una industria que ha transformado la provincia.
¿Es viable avanzar un una nueva legislación y de qué manera no se afecta la seguridad jurídica?
Los proyectos que hoy están en explotación y aquellos que tiene la declaración de impacto ambiental aprobada, no se tienen por que tocar ni cambiar las reglas de juego. Ahora en nuestra provincia hay aproximadamente unos 32 emprendimientos que están en la etapa de exploración y en el país creo que hay unos 200 estimativamente. Entonces hay que ir definiendo una nueva legislación minera para todos estos nuevos emprendimientos que están desarrollándose en el país y por supuesto en nuestra provincia. Hay que definir nuevas reglas de juego basándose en el valor de la onza actual, en la ley del mineral, en función del valor del mineral hoy y en función de otros temas y otras lagunas que van quedando. Por ejemplo los minerales de tercera categoría, se debería analizar hasta donde sirven o significan un desarrollo y hay que promoverlos o hasta donde se les puede exigir una declaración de impacto ambiental cuando no tienen los recursos para hacerlos y hay que ayudar a esas empresas.Vuelvo a reiterar que las empresas locales tomen prioritariamente mano de obra local, etc.
¿Debería crearse un registro público donde se asiente cada una de las empresas mineras, contratistas y subcontratistas donde publiquen la cantidad de empleados que tienen trabajando y qué porcentaje son locales y cuántos no?
Habría que hacer, y estos a lo mejor le cabe la responsabilidad a la secretaria de Estado de Minería de la Provincia, un relevamientos, un análisis y estudio de uno por uno de los contratos que hay entre las empresas mineras y ver realmente cual es la situación por la que atraviesan y ver realmente si están cumpliendo con la mano de obra local y además conocer quienes son los prestadores mineros.
Usted cree realmente que la Secretaría de Minería no tiene esos nombres.
Yo creo que los tiene a los nombres pero si no los tiene se tendrá que seguir exigiendo para que realmente se cumpla, por que sino pasa lo que pasó semanas atrás. Se terminó la discusión del tema glaciares y la verdad que el debate que se llevó a cabo quedó como que quienes defendimos la actividad minera en la nación, realmente estábamos defendiendo a las empresas mineras y no es así. Lo que no logramos todavía es que San Juan y todas las provincias mineras del país tomen la actividad como una cuestión propia.
¿Cuál es la finalidad de ese registro de manera concreta?
La finalidad es que se publiquen los nombres de todas las empresas que trabajan para la minería y a su vez exigir que se contrate mano de obra provincial, por que si una empresa local esta comprometida va a salir a defender la actividad. Si los empleados son todos sanjuaninos, van a salir a defender la minería.
Usted me quiere decir que la mayoría de los empleados que hoy trabajan en las empresas mineras, no son sanjuaninos entonces.
No sé si la mayoría de los empleados no son sanjuaninos, eso es lo que habría que verificar y ver. Por que sino no tiene sentido o explicación que el pueblo de San Juan salga a defender una industria que a transformado la provincia.
Comentá la nota