Habló de la supuesta renuncia, del pago de los sueldos, la Caja de Previsión y de la aparición de un “nuevo activismo”, que -dijo- no tiene nada que ver con la dirigencia gremial. La entrevista fue en el programa “Sintonía fina” que OPI y News coproducen y se emite los días sábados de 10:00 a 13:00hs por Fm News de Río Gallegos.

El sábado fue entrevistado en el programa “Sintonía fina”, que coproducen OPI y News y se transmite por Fm News, el gobernador Daniel Peralta. Se lo abordó especialmente por la situación de crisis institucional, por la que atraviesa su gobierno y la posición conocida de algunos legisladores e intendentes que se encuentran visiblemente enfrentados con el gobierno que preside.

Peralta dejó entrever que muchos de los que lo acompañaron a sostener este “modelo”, hoy le recriminan todo lo malo que surgió en todo estos años de aplicación de las políticas que desarrolló y digitó Kirchner y luego Cristina Fernández, en Santa Cruz. Planteó sus diferencias con los sectores internos de La Cámpora y sorprendió a todos convocando a una conferencia de prensa para el día miércoles 04 de setiembre, donde Peralta y el Ministro de Economía Ariel Ivovich, contestarán todas las preguntas de medios locales, provinciales y nacionales, sobre la situación actual de crisis que vive Santa Cruz, luego de dar un pormenorizado detalle de las posibilidades financieras, el déficit que enfrenta y la forma en que proyectan tomar un empréstito escalonado de 200 millones de dólares.

En los tramos más sustanciosos de la entrevista que vamos a reflejar, dado que por su extensión no es práctica su lectura completa, el gobernador dijo esto:

Sintonía Fina – Le voy a transferir una pregunta que hace la sociedad: ¿Cómo se llegó a esto?, porque Uds desde el oficialismo siempre han sostenido al “modelo”. Ahora parece que alguien respalda al modelo y otros que no, pero los dos dicen pertenecer al “modelo”.

Gobernador Peralta – La diferencia está dada en la visión política. Aquí evidentemente hay un sector que quiere cargar en mi espalda el fracaso del modelo y en la propia declaración de los muchachos cuando hablan se explica.

S.F – Es grave lo que dice

G. P – Pero es así, quieren cargar sobre la espaldas del actual gobernador, la desdicha que está pasando nuestra gente. Que tiene razones estructurales, que yo ya las expliqué y las vamos a volver a explicar el día miércoles, porque no es que nosotros llegamos a este presupuesto deficitario por un error de administración. Aquí hay cosas que no s dicen o se dicen por lo bajo; hay gente que nunca me va a perdonar el blanqueo de los salarios y cómo nosotros transformamos el salario que se pagaba en la provincia en el 2007 que era de 760 millones, en 1.740 millones. Eso para algunos fue un error y puso en riesgo el modelo. Se llegó a decir que en la provincia no hicimos obra pública y eso es mentira nosotros pagamos obra pública que heredamos y yo consideré que había que ponerle plata en el bolsillo a la gente. Por lo tanto, son distintas formas de ver el tiempo corto que pasó porque la sociedad divide los cambios políticos en tiempos más largos y nosotros hace 9 meses que votamos y este gobernador era la mejor opción política y desde diciembre empezamos a ser los responsables de todos los males.

Como yo se que la gente está muy despabilada de cómo es la historia y la vida de cada uno, hay cosas que se dan de bruces sola con la realidad. Los problemas estructurales existieron y van a seguir existiendo, Santa Cruz va de un modelo del empleo público a otro, pero eso requiere tiempo y en el tiempo hay que sostener el día a día. Hay mucha gente que consideró un agravio que hayamos habilitado el Salón Blanco para entregar a los empelados, el primer Convenio Colectivo de Trabajo de la historia. Y eso tampoco me entra en la cabeza, porque si a nivel nacional se levanta como un logro (que así lo fue) por parte de Néstor Krichner, la vuelta a las paritarias ¿Por qué aquí es malo?.

En otra parte de la entrevista se le preguntó si en realidad lo dejaban gobernar, a lo que respondió:

Soy una persona que enfrenta las circunstancias y trata de sortearla de la mejor forma porque es la responsabilidad que le dio la gente cuando lo votó y esa responsabilidad no la voy a eludir, no la eludí nunca y menos lo voy hacer ahora. Creo que hay que ratificar la plena vigencia de las instituciones en la provincia, por lo cual yo prefiero trabajar en el día a día y pensando también en el mediano plazo trabajando en la tarea que pueda cambiarle la vida a la gente.

………………………

La realidad económica la vamos a plantear a través de todos los medios que llegan a la sociedad, para que no se deforme esa realidad, también se la voy a hacer conocer a las organizaciones gremiales y los legisladores también la conocen, porque a ver: votaron un presupuesto con más o menos 1.500 millones de déficit y si se acuerdan más o menos lo que votaron no creo que estemos muy alejados de la realidad que planteamos allá por el mes de marzo, lo que pasa es que muchos cambiaron su visión y su idea de lo que es el déficit o el mismo presupuesto o lo que votaron desde hace un tiempito a esta parte, pero eso ya no es un problema mío, es de aquellos que han variado su posición.

Sobre la cuestión de las lealtades y la posición declarativa que públicamente tomó el diputado Rubén Contreras, un legislador históricamente ligado a Peralta, dijo

Bueno, la verdad es que me llama la atención Es un muchacho que conozco hace muchos años, siempre adhirió al FPV, en el inicio de su vida apolítica y si Uds toman declaraciones de Rubén (Contreras) hace de un mes o dos atrás, ni hablar de más atrás y su posición era distinta. Yo hable con él por teléfono hace como dos semanas atrás, preguntándole porqué tenía esa posición cambiante sobre el tema del empréstito y de dónde sacaba que íbamos a pagar 40 millones de pesos por mes, porque eso era dar por hecho que ya nos habían dado los 200 millones de dólares de empréstito, cuando en realidad lo que planteamos y que él lo sabe, lo saben los legisladores y lo saben los intendentes, porque lo planteamos en todas las reuniones abiertas, es que necesitamos salir de este cuello de botella de setiembre, octubre, noviembre, garantizando el pago de los salarios y aguinaldos de enero y febrero, pero atado también a un empréstito que viene por parte y que lo vamos a explicar el miércoles y por otro lado atado a la renegociación de YPF que por estas horas es la cuestión más importante, porque habilitaría un sinnúmero de cosas que harían más fácil nuestra gestión y la vida de la gente. Ahora, eso él lo sabe, porque lo habíamos hablado; lo saben también los legisladores porque siempre nos acompañaron con el voto que han estado con la gestión por lo que no puedo entender porqué ha tomado esta decisión. Ël como Presidente del Bloque (PJ) debería conocer en profundidad qué se votó cuando se votó el presupuesto deficitario, inclusive la proyección que hace, es una proyección errada, es como si lo que se ha votado no se conoce en profundidad o ha tenido otro sentido. Me sorprende mucho, pero en base a sorpresas o sospechas no se puede gobernar.

Más adelante Peralta dejó bien en claro que declina cualquier tipo de postulación para las próximas elecciones y expresó:

Yo tengo que seguir adelante y tengo que tratar de que aquellos que estén concientes de la realidad en que estamos, de cómo tiene que evolucionar este modelo, de cómo tienen que ser los cambios, me parece que ahí va a estar la discusión del futuro, en la elección de medio término del año que viene y en la elección del 2015, y puedo hablar de esta forma porque ya dije que no voy a ser candidato. No lo voy a ser el año que viene y tampoco en el 2015 porque creo que la sociedad necesariamente debe buscar una orientación hacia cambios de figura sino a si ratifica o no la vigencia del modelo y su continuidad en el tiempo.

Sobre las posibilidades de renuncia o desestabilización de su gobierno afirmó:

Yo quiero que quede bien en claro una cosa: yo no me muevo de al Casa de Gobierno, hasta el 15 de diciembre del 2015. Que no se le ocurra a nadie pensar que voy a estar mariconeando (con el perdón de la palabra) o que me voy a hacer el distraído y no voy a aceptar la responsabilidad de este pueblo. Voy a estar hasta diciembre del 2015, salvo que haya un mecanismo institucional que me lo impida, pero ahí veremos lo que ocurra en su momento.

En relación a la modificación del sistema previsional, se declaró conciente de que “algo se debe hacer para resolver el problema y buscar recursos”, pero negó la posibilidad de que vaya a forzar un nuevo debate con ese objetivo, como ya ocurriera el 29 de diciembre del año pasado.

“Algo tenemos que hacer – dijo en relación con la Caja de Previsión Social – y si hay que buscar recursos para que vengan a ayudar a nuestro presupuesto para no transferir el sistema, lo haremos. Yo estoy trabajando, también, en un esquema impositivo, que algunas cuestiones voy a mandar a la Cámara y otras las voy a hacer por Decreto y tengo la idea de todo eso, mandarlo a una cuenta que vaya a garantizar que nuestro déficit previsional vaya bajando.

Más adelante se le planteó a Peralta que “el modelo” es parte del que él mismo conforma y el cual ha llevado a la CPS a este estado de desastre y por lo tanto es necesario que los responsables aparezcan. En este punto, dijo:

Perfecto, pero ese es un juicio que hará la sociedad o quien deba hacerlo, lo que yo se es que debo pagar las jubilaciones todos los meses y lo que tengo que hacer es encontrar las herramientas para hacer viable este sistema, para no violentar la opinión de la mayoría de los trabajadores que con absoluta seguridad si no le demostramos cómo seguimos para adelante, no van a aceptar ningún cambio, lo que tengo que tratar de hacer es buscar esas herramientas de las que hablo.

Pero hay que decir que si nuestro presupuesto sigue atado a este sistema de regalías petroleras, de regalías mineras, de COPA nacional y provincial, por todo ingreso va a ser muy difícil de sostener y hasta los chicos que acaban de entrar en el sector público, van a tener en riesgo sus jubilaciones.

Desde el 2007 en adelante, ninguna intendencia hizo los aportes previsionales y cuando nosotros ofrecimos pauta salarial, los Intendentes automáticamente trasladaron esa pauta y en algunos casos aún mayores, pero a costa del gobierno. La mayoría de los Intendentes reciben aportes para déficit, para pagar salarios y a eso hay que agregar que no hacen aportes a la Caja de Servicios Sociales y Caja de Previsión; esto hace que nadie pueda sacarse el sayo de encima.

También se le planteó al gobernador si desde el gobierno nacional están cuestionando medidas que toma en la provincia o si alguien no ve con buenos ojos los acuerdos salariales hechos con sectores trabajadores, a lo cual Peralta respondió:

Bueno, solo basta leer algunas declaraciones en los medios o el traslado de lo que se supuestamente se dijo por parte de los intendentes y diputados. Hay un cuestionamiento hacia mi persona, que por un lado se quiere ocultar, pero por otro lado en los hechos se traduce. Sino uno no se puede explicar el cambio de opinión de compañeros y compañeras que hasta hace poco tenían una y ahora viran hacia otro lado. En lo personal no e molesta en tanto cada ministerio mío pueda trabajar con los ministerios nacionales, que me quieran más o menos, no me hace nada a esta altura, pero sí que se vea interrumpida la vía actual, porque necesitamos trabajar en conjunto con distintos estamentos nacionales y uno ve, no por parte nuestra sino por parte de otras personas, que se quiere separa una cuestión de la otra, como si se pudiera, como si no hubiéramos dicho que este proyecto no tuviera como eje municipio-provincia-nación.