Un Daniel Ivoskus moderado, tras los 222 cesanteados

Un Daniel Ivoskus moderado, tras los 222 cesanteados
Concejales y consejeros de “Honestidad y Trabajo” se reunieron ayer por la mañana. Decidieron que sólo Daniel Ivoskus hablará con la prensa. El ex candidato a Intendente se refirió al decreto de Katopodis que cesanteó a 222 empleados pasados a planta permanente por Ricardo Ivoskus. Además, LaNoticiaWeb lo consultó por la regulación a la actividad nocturna. “Cada uno tiene que cumplir lo que dice la ley”, afirmó. Indirecta para Alfredo Buglioni.
Como todas las semanas, el interbloque de concejales que preside Daniel Ivoskus se reunió durante la mañana del martes en su despacho y en la sala de comisiones del primer piso del edificio municipal. Algunos, como Juan Callegher y Verónica Dalmón, arribaron desde temprano. Otros, como Roberto Arévalo –con trabajo en la Liga de Comercio distrital– llegó pasada las 11. Entre los ausentes se encontraron Cinthia Nikolov, Olga Centurión y Gustavo Suárez.

Además de revisar proyectos de ordenanzas y otros temas coyunturales, se analizó en profundidad la decisión del intendente Gabriel Katopodis de cesantear a 222 empleados para –afirmó "el Griego" el 31 de enero– “reorganizar la situación de los empleados que trabajan en la Municipalidad” y “evitar cualquier situación que se vincule a favores políticos”.

Al finalizar el encuentro al mediodía, se retiraron los ediles e ingresaron los cuatro consejeros escolares opositores para mantener su cónclave quincenal con Daniel Ivoskus. Durante esta segunda reunión, LaNoticiaWeb quiso averiguar la grilla de temas tratados o la posición de los ediles respecto a los despidos. Pero fue imposible…

“La concejal dice que no puede dar entrevistas”, comunicó una secretaria parlamentaria. La misma respuesta se escuchó de la boca de otra edil: “Sólo Daniel puede hablar”. En tanto, el ex presidente del HCD, Juan Callegher, contestó: “Todos decidimos centralizar en Daniel, para que al vecino no le lleguen distintas versiones”.

Una vez que salió del despacho el consejero Federico Uhrig (el último en despedirse), Daniel Ivoskus se fue apresurado a la universidad. Una vez finalizada su jornada de reuniones, que incluyó un encuentro en el local partidario de la agrupación frente a la estación de ferrocarril Villa Ballester, el ex precandidato a Intendente dialogó con LaNoticiaWeb vía telefónica. Durante el diálogo, el concejal no compartió el decreto de Katopodis, pero tampoco lanzó fuertes críticas.

Los ediles ivoskistas comentaban al mediodía que distintos empleados municipales cesanteados por el Intendente les solicitaban asesoramiento judicial. “Hay una cantidad de despedidos, y nos están preguntando cuáles son los caminos legales a seguir. Nosotros, los concejales, ponemos el oído”, expresó el titular del interbloque Frente Para la Victoria. El hijo del ex jefe comunal mencionó que, durante la campaña, desde el sector de Katopodis “dijeron que no iba a haber despidos”. “Había sido una promesa, y hoy (algunos trabajadores) se desayunaron con otra cosa. Se irá analizando la situación y nosotros, como bloque político, vamos a estar recibiendo para analizar el tema”.

¿Dentro de esos 222 hay algunos empleados que no estaban dentro del grupo que Ricardo Ivoskus pasó a planta permanente luego de la derrota del 23 de octubre?

Yo creo que hay de todo, pero lo desconozco. Ellos fueron acercándose y con nuestro bloque de concejales vamos a estar estos días con este tema.

¿Cuál es la postura del bloque “Honestidad y Trabajo” respecto a esta decisión del gobierno municipal?

Vamos a analizar caso por caso y a hablar con la gente, para ver cuál es la causa del despido.

¿Qué temáticas se trataron en las reuniones de la mañana?

Fundamentalmente, en esta oportunidad, el tema de los empleados. Vienen con reclamos y problemas. Hay gente con enfermedades importantes, embarazadas y con licencia médica que fue despedida. Vamos a escuchar esos reclamos y a ponernos a disposición de la defensa laboral.

¿Qué pueden hacer ustedes desde el Concejo Deliberante?

Todo lo que sea asesoramiento y respaldo. Es una discriminación hacia esas personas, hay que ver si hay una causa justificada que amerita el despido.

SOBRE LA REGULACIÓN A LOS BOLICHES Y ALFREDO BUGLIONI

La Municipalidad confirmó ayer que continuará con los exigentes controles a la actividad nocturna. “Cada local se utilizará según su habilitación. Existen establecimientos no autorizados para ser bailables, ya que en un gran mayoría están bajo el rubro de restaurantes, pizzerías o confiterías”, informó por gacetilla de prensa.

Los jóvenes y empresarios ya pusieron el grito en el cielo, y reclaman por las redes sociales. Los actuales funcionarios remarcan que esos locales, durante la gestión Ivoskus, acordaban un monto económico con el municipio y hacían la vista gorda a la hora de los controles.

Daniel Ivoskus expresó que “cada uno, cuando está en la función, tiene que cumplir lo que dice la ley”, y se refirió al actual secretario de Producción y Desarrollo Económico, Alfredo Buglioni, a quien le recordó su paso por la dirección de Industria y Comercio de Ricardo Ivoskus.

¿Estás al tanto de este intento de regularizar la actividad nocturna?

Cada uno, cuando está en la función, tiene que cumplir lo que dice la ley. No sé a que te referís puntualmente, lo desconozco…

En las pizzerías o confiterías donde antes permitían bailar a 300 o 400 personas, ahora sólo las permiten funcionar como pizzería y no como discotecas bailables.

La verdad es que hay que ver cada caso. Las habilitaciones tienen un formato, y cada uno funciona en base a ese criterio. Después tiene que estar la autoridad de control que es la encargada de eso. Pero en los últimos cuatro años no hubo ni un gran aumento de locales ni de variación en el rubro, así que no debería haber inconveniente. El secretario de Industria y Comercio lo conoce muy bien ahora y también hace cuatro años atrás…son los mismos locales y tienen la misma actividad.

Quizás no hubo aumento, pero el año pasado, locales habilitados como pizzería cumplían la función de discotecas. Ahora eso se prohibió.

Te voy a decir lo mismo: el municipio tiene la autoridad del poder de control.

Comentá la nota