Aunque todos los bloques se pronunciaron a favor de la sanción de la Ley de Cupo, el tratamiento de la norma sigue empantanada en la Cámara de Diputados. La Comisión de Asuntos Institucionales produjo un despacho de mayoría, que hasta el momento no tiene todas las firmas necesarias para bajar al recinto. El dictamen recomienda aprobar el proyecto del bloque Primero Jujuy, que algunos ya bautizaron como la “Ley Perassi”(por el nombre del diputado que lo presentó), que propone copiar el sistema contemplado en la Carta Orgánica del Partido Justicialista, estableciendo que en las listas no podrán ir más de dos candidatos de un mismo sexo en forma sucesiva.

El otro proyecto en discusión fue presentado por legisladores del Radicalismo y algunos del PJ y de Primero Jujuy, propiciando una participación del 30 por ciento de las mujeres en las listas de candidatos a cargos electivos y en “lugares expectables”, a la manera de la ley nacional. Fuentes de la UCR ya adelantaron que la propuesta de Primero Jujuy es inaceptable porque, sobre todo en los cargos municipales, las mujeres seguirán ausentes en los lugares con posibilidades de resultar electas, algo que salta a la vista cuando se mira la composición de los concejos deliberantes y de las comisiones municipales de toda la provincia donde por una ley no escrita los primeros dos de las listas son casi siempre hombres.

En tanto van y vienen las consultas entre los bloques, se supo que el oficialismo no está dispuesto a ceder y solo votará la “Ley Perassi”. No obstante, sin la cantidad de firmas requeridas, el dictamen de Asuntos Institucionales no podría tratarse en la sesión de mañana, como había quedado estipulado por una moción de la legisladora oficialista Mirna Abregú. De darse así, sería una nueva dilación de ya muchas. En junio, cuando la Legislatura se enojó con los jueces que le dieron la razón a los amparistas por la Ley de Cupo, se prometió públicamente tratar la cuestión en septiembre pasado. Pero pasó la Fiesta de los Estudiantes, corrió octubre y entrado noviembre, la Cámara no se ha pronunciado.