La principal referente del partido Libertad y Democracia Responsable (LyDeR), Isolda Calsina, abrió juicio sobre la discusión por la ley de cupos femeninos en los cargos políticos que se mantiene en la legislatura tras el fallo judicial que puso plazos al Poder Legislativo para dar tratamiento al tema, remarcando la importancia de asegurar ese lugar a la rama femenina, no sólo por una cuestión de género sino también por idoneidad.
“Se necesita un poder judicial que tenga la capacidad de producir mejores resultados pero para eso se necesita también garantizar la no politización de las designaciones y con eso la mayor libertad de funcionamiento a futuro, sin injerencias ni presiones ni teléfonos de por medio que intenten avasallar su independencia” afirmó.
Por otro lado sostuvo que tiene que haber un cumplimiento de acuerdos internacionales que firmó la Argentina. “Somos una de las pocas provincias que no tenemos ni en los hechos ni en la legislación una garantía concreta de que las mujeres que no sean esposas de, o hermanas de, puedan acceder a los cargos políticos por su capacidad”.
Para la dirigente hay un dato objetivo de una demora de la Legislatura de 20 años en tratar esta ley. “Esto no es como el tango, 20 años es mucho tiempo en términos de legislación. Es su deber tratarlo, sea para aprobarlo, modificarlo o rechazarlo. Es una legislatura morosa e incumplidora, lo cual dio lugar a un amparo presentado por personas que se sentían afectadas por esta falta de respuestas”.
En este sentido respaldó el fallo judicial, indicando que la justicia impone una condena “con absoluta legalidad”. “Es una sentencia irreprochable porque la justicia tiene el deber de garantizar que se cumplan los derechos y las garantías y que cada deber del estado cumpla su trabajo. No hay poderes excluidos de la revisión que hacen los jueces” reafirmó.
Ante esto hubo una reacción de parte del oficialismo, que consideró que el tribunal se ha extralimitado, sobre lo cual Calsina sostuvo que en realidad el pedido de jury tiene que ver con la problemática de la independencia para el poder judicial. “A esta altura parece irreversible que los jueces de Jujuy dejen de elegirse a dedo. Toda la sociedad está de acuerdo en que los jueces se empiecen a elegir de una forma diferente. Y este es un avance del poder político” relacionó.
Asimismo, la dirigente manifestó que la falta de democratización de los partidos sumada a la inexistencia de legislación da paso a los acomodos políticos. “Se viene aplicando la metodología de la portación de apellido en muchos casos, en otros hay lugares ganados. El espíritu de la ley y de la convención internacional es que se haga lugar a las capacidades complementarias entre varones y mujeres. No hay una discusión acerca de quiénes son más capaces por género, sino que la presencia de la mujer en los cargos públicos beneficia en que se traslada a la sociedad la discusión de temas que tienen que ver con lo doméstico, lo cotidiano. Hay muchos proyectos de familia, jóvenes y niños que vienen de la mano de mujeres porque naturalmente hay una sensibilidad y una cuestión de familiaridad con los temas, que las hace indispensables en los recintos de la discusión pública”.
Comentá la nota