Nuevamente se postergó el informe de funcionarios de Turismo y Cultura en la Cámara de Diputados para rendir cuentas de los exorbitantes gastos que demandó la realización de la Fiesta Nacional e Internacional del Poncho. Esta vez fue por la ausencia en la provincia del titular de Turismo, Edgardo Avalos.

Ahora, la presencia de los funcionarios de Cultura, Claudia Ferreyra, y de Turismo, Edgardo Avalos, se postergó para el próximo martes, en que ambos deberán rendir cuentas por el gasto de más de 7 millones de pesos, ante las comisiones de la Cámara de Diputados que lo requirieron: Cultura y Educación e Industria, Comercio, Turismo y Deporte.

Es que se deduce de los informes que poseen los integrantes de dichas comisiones que: Turismo ejecutó un gasto de $2.663.983, mientras que Cultura con un presupuesto similar asignado de 3 millones de pesos, sobre ejecutó el mismo trepando a los $ 4.821.121, informado el organismo que recaudó por la venta de un poco más de 23 mil entradas, unos 500 mil pesos.

En total, la realización de la Fiesta Nacional e Internacional del Poncho demandó unos $ 7.321.121, de los cuales organismos como el CFI habrían aportado casi 3 millones. Si a ello se le suma los 500 mil recaudados en concepto de entradas y alquiler de stands, unos 60 mil pesos, a la provincia le costó unos 4 millones la realización de la cuadragésima primera edición de la fiesta mayor de los catamarqueños.

En ese sentido, la diputada del Frente para la Victoria Egle Altamirano, integrante de la Comisión de Cultura y Educación, recordó que desde siempre la Fiesta del Poncho significó déficit para el Estado provincial.

"La Fiesta del Poncho se manejó en un círculo cerrado, está recluida en un lugar. Se debería haber priorizado el gasto en la promoción de la fiesta. Los 8 millones de pesos que se gastó dejó un déficit, un saldo negativo que el Estado tuvo que financiar”, opinó la legisladora.

"Tal vez no tendría tan alto el gasto de catering y en cambio invertiría más en la publicidad de la fiesta, hace a la política del gasto, son todas cuestiones que yo discutiría", puntualizó, citando como ejemplo la contratación de un camión regador por 56 mil pesos. “Es una cuestión de ineficiencia, no se entiende el gasto en un camión regador cuando hay una enorme estructura en la Provincia, hay recursos y medios para hacer esto”, recordó.