Cuestionaron la política habitacional en Jujuy

Cuestionaron la política habitacional en Jujuy
Participaron más de 60 oradores de distintos sectores de la provincia. Dijeron que no hay respuestas concretas.
En una colmada aula Magna de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Jujuy ayer se desarrolló una audiencia pública para abordar y analizar la “Política Habitacional de Jujuy: Problemas y Soluciones”, organizada por la Unión Cívica Radical.

Contó con la participación de más de 60 oradores de distintos puntos de la provincia, que a lo largo de la jornada compartieron sus experiencias en relación al programa “Un lote para cada familia que lo necesite”, con vistas a delinear “políticas populares” y denunciar ante la justicia el incumplimiento de lo pautado por el Gobierno provincial hace más de un año.

El acto apertura estuvo presidido por el senador radical Gerardo Morales, estuvieron presentes los diputados nacionales Mario Fiad y Miguel Angel Giubergia, como así también los legisladores provinciales Alberto Bernis y Alejandra Martínez, entre otros referentes de la UCR local. Además del vicedecano anfitrión, Alberto Alabí.

La intención primordial de la audiencia pública, a través de los testimonios de los representantes de asentamientos y organizaciones sociales, fue realizar un balance sobre la política habitacional desplegada en nuestra provincia el año pasado, luego del cruento desalojo por parte de la Policía de la Provincia del sector llamado “El Triángulo” en Libertador General San Martín, que acabó con la vida de tres personas.

Para exponer la situación de cada sector de la provincia, participaron 62 representantes, 25 de ellos de la capital jujeña, mientras que el resto era del interior de la provincia, quienes fueron moderados por el senador Morales o por la diputada Martínez, quienes por momentos debían hacer las veces de entrevistadores debido a la timidez de algunos de los oradores. Entre ellos se destacó el relato de Jorge González, representante del asentamiento “8 de Agosto” de la ciudad de Humahuaca, quien dijo que desde hace cuatro años están asentados “y hasta ahora no tenemos solución, no están cumpliendo con las cosas prometidas”.

Reveló que en el asentamiento que representa hay cerca de 25 familias, aunque remarcó que en la ciudad histórica hay más de 600 en esas condiciones. “Nosotros estamos inscriptos al programa, y fuimos amenazados de desalojo en numerosas ocasiones”, denunció al tiempo que agregó que cuando reclaman ante las autoridades provinciales “siempre salimos con las mismas respuestas, de que van a ir a ver, de que van a hacer un relevamiento, que van a ver como está la situación, ya que hay situaciones complejas”.

Mientras tanto Nilda Rosa Díaz de Santa Clara sostuvo que se puso en marcha el programa “Un lote para cada familia que lo necesita”, y que hay 400 lotes, pero sólo se entregaron 150, por lo que hay obleas faltantes, “lo que nosotros venimos a reclamar”, dijo.

En relación a las personas que ya fueron beneficiadas con el lote, todavía tienen inconvenientes con la conexión de luz y agua, “las familias se tuvieron que enganchar por sus propios medios, y pidieron donaciones de cables y otros materiales, a los familiares y vecinos”, dijo al tiempo que agregó que ya “se hicieron notas”, pero la espera todavía continúa.

Otra de las voces que tuvo lugar en la audiencia, fue la de Elías Valdivieso, representante de la Comunidad Indígena Coquena de Purmamarca, quien afirmó que la política habitacional de los decretos 91.90 y 91.91 “no incluyen a los Departamentos Tumbaya, Tilcara, Humahuaca, Cochinoca, Susques, Yavi, por lo que nosotros queremos se los incluya”.

“Nosotros estamos asentados en un terreno cedido con papeles por un hermano purmamarqueño, lo que estamos pidiendo es la infraestructura, como agua potable y la red de energía eléctrica”, comentó. Por la masiva concurrencia se extendió hasta tarde. (Ignacio Igarzabal)

Comentá la nota