Su nombre no era Anahí, sino Lorena. Desde hace varias semanas la mujer era buscada para que declare como testigo en el juicio que se sigue por el secuestro y desaparición de María de los Ángeles Verón.

Se trata de una de las jóvenes que fue rescatada de las whiskerías de La Rioja. En 2002, aseguró que estuvo junto a "Marita". Ayer, se supo que declaró con una identidad falsa.

Tanto la verdadera Anahi como Lorena fueron trasladadas a Tucumán desde la localidad cordobesa de Río Cuarto. La primera fue buscada por la fuerza pública, mientras que la testigo se presento en sede policial para aclarar la situación.

Para hoy a las 9.00, está previsto que declare la verdadera Anahí. En tanto, el jueves, la mujer que utilizó esa identidad al momento de declarar, será sometida a una rueda de reconocimiento de la que participará el ex comisario Jorge Tobar, quien estuvo al frente de la investigación del caso Verón.

Una vez que se concrete ese trámite, los jueces de la Sala II Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina, y Eduardo Romero Lascano deberán resolver una serie de pedidos de los abogados defensores.

En primer lugar, tendrán que analizar la exclusión de la declaración de la testigo. Pero también deberán evaluar dos pedidos de detención: uno contra la mujer y otro contra Susana Trimarco, por presunto encubrimiento agravado.

Esta situación irregular motivó críticas desde las defensas de las 13 personas imputadas. Carlos Posse, representante de Irma Medina, Fernando Gómez y Azucena Márquez, solicitó la detención de Trimarco (madre de "Marita" Verón), por encubrimiento agravado.

"Recién cuando la policía fue a buscar a la verdadera Anahí, apareció la falsa. Hubo complicidad de Trimarco, Ella sabía que no era la verdadera Anahí", fundamento Posse.

Hernán Molina, abogado de Natalia Milheim, manifestó: "Esto es increíble, evidentemente se trata de una situación muy grave e irregular".

Roberto Flores, abogado de Gonzalo Gómez, señaló: "Estoy sorprendido. Es la primera vez que veo una situación así". El letrado pidió que no sean incorporadas al proceso las declaraciones realizadas por la testigo en 2002 por tratarse de "actos jurídicos inexistentes". Además, Flores solicito la detención de la testigo.

Cergio Morfil, defensor de los hermanos Maria Jesús y Víctor Rivero, manifestó: "No se puede aceptar que se incorpore la declaración de la testigo, ya que fue incorporada de forma irregular".

Por su parte, la defensora Marta Toledo, señaló: "La testigo declaro bajo juramento. Se trata de una prueba ilícita".

Otras miradas

En la vereda de enfrente, el fiscal Arnoldo Suasnabar insistió en que la mujer declare. "La testigo salió de un allanamiento en La Rioja y declaró de inmediato. En las whiskerías nadie usa su nombre verdadero. Allá le dieron el DNI falso".

Esas expresiones fastidiaron al clan riojano, quienes reaccionaron contra Suasnabar. "Hasta cuándo van a seguir con esta farsa. Estamos condenados de antemano", grito el "Chenga" Gómez. Luego, en los pasillos del Palacio de Tribunales, dijo: "Es otra irregularidad en la investigación del ex comisario (Jorge) Tobar".

En el mismo sentido se expresaron el querellante José D'Antona y Carlos Garmendia (actor civil). "Fue el ex secretario de la fiscalía, Ernesto Baaclini, el que tuvo que controlar esta situación", considero D'Antona.

Garmendia, en tanto, manifestó ante el tribunal: "Ese documento se lo dio una tal Mariana a la testigo en La Rioja". De esta manera, el letrado apuntó al clan riojano como responsable de la falsa identidad de la testigo al declarar.

La audiencia se realizó con la presencia de la imputada Natalia Milheim. El juicio oral y público fue diferido la semana pasada por un supuesto cuadro de gripe A. De acuerdo al informe médico, se encuentra "clínicamente estable".