En una entrevista realizada por este medio, los asambleístas consideraron que el ente bonaerense busca preparar el terreno para otorgarle el certificado a Curtarsa.
- ¿Qué información maneja la Asamblea sobre el famoso certificado?
- Muñiz: La aparición del OPDS con mucha frecuencia en Jáuregui nos hace pensar que están organizando eso para decirles a los vecinos que estuvieron controlando y que en la actualidad no hay problemas con Curtarsa. Eso sería como un aval para poder darle el certificado. Nos parece que están preparando el terreno para poder entregar el certificado.
- ¿Cómo trabaja la Asamblea el posible escenario si se le otorga el certificado?
- Deschutter: Una de las razones por las cuales hicimos la última movilización es para avisarles que estamos dispuestos a radicalizar la posición en caso de que el OPDS decida tomar esa medida. Para nosotros, cada operativo que hace el OPDS es irregular. Se hace un monitoreo de sólo dos o tres horas y ese monitoreo no recorre todo el circuito productivo de la empresa. Hay controles que son irregulares, pero también hay estudios que certifican que la empresa sigue contaminando. No estamos hablando de estudios privados realizados por la asamblea, sino por el propio gobierno municipal. Lo que hemos resuelto es volver a movilizarnos, pero también sabemos que si se da el certificado se da en ese marco de irregularidades. De otorgarse, ese certificado ni siquiera va a tener el reconocimiento del gobierno municipal.
- Olivares: Como parte de las irregularidades que caracterizan a los últimos monitoreos hay que decir que no están entregando actas. El OPDS va a un domicilio, pone el monitor de aire dentro de la casa, lo deja dos horas, y después se lo lleva sin dejarle el acta al vecino. Si el gobernador quiere saber qué pasa en Jáuregui, que haga un estudio para saber cuántos vecinos y fallecidos de cáncer hay, cuánta gente con alergias.
- ¿Están conformes con el desempeño que en los últimos meses viene realizando el gobierno municipal?
- Deschutter: Nosotros valoramos la postura general del Municipio en torno a este problema. A veces esperamos un mayor compromiso en determinadas acciones, por ejemplo a la hora de gestionar una reunión con Scioli. Por otra parte, más allá de la predisposición de la intendenta, no hemos tenido como correlato una actitud de los distintos directores de Medio Ambiente que nos sirviera como asamblea. Ya han pasado tres directores y podemos decir que ninguno tuvo una labor a la altura de esta circunstancia. Eso es un problema. En la relación con el gobierno vemos algunas cosas muy positivas, pero esperamos mayores iniciativas.
Muñiz: En lo personal, veo que es una administración más comprometida que las anteriores. En la intendencia anterior no sólo no se tomó la problemática como una obligación, sino que le dieron el Certificado de Aptitud Ambiental antes de irse, entre gallos y medianoche.
- ¿Tienen novedades de la causa penal presentada por la Municipalidad?
- Muñiz: Sabemos que la causa llegó a Mercedes, pero que no se movió. No obstante, ahí nos queda un camino, que es el de llegar hasta ese lugar y preguntarles qué piensan hacer.
- Cerca de cumplir un año como grupo, ¿qué balance hacen del trabajo realizado hasta el momento?
- Olivares: Creo que es un año buenísimo. Se frenaron y se lograron un montón de cosas. Hay más gente concientizada en el tema, porque no sólo se hicieron marchas sino también campañas y actividades de concientización.
- Muñiz: Fundamentalmente creo que lo que se logró fue volver a instalar el tema. Hoy el tema está instalado. La empresa produce en Jáuregui, pero no nos engañemos, la contaminación también está en Luján, en el agua, en el aire y además tenemos el río. Cuando hablamos le pedimos a los vecinos que participen, porque esto es por ellos, por su futuro, por nuestros hijos y nietos. Si bien los asambleístas hemos hecho mucho, todavía necesitamos más brazos.
Comentá la nota