Cuestionan la falta de controles por parte del Estado a Edelar

El Consejo Profesional de Ingenieros fue quien lo hizo, al apuntar que “es obvio que el actual sistema energético de La Rioja no tiene las inversiones que necesita”, pero responsabilizó por ello al Poder Ejecutivo al indicar que “fallaron las funciones de control y regulación estatal” sobre la privatizada. Por otro lado, se advirtió también sobre la clara existencia de un “déficit de políticas públicas”.
El presidente del Consejo Profesional de Ingenieros, Fernando Scartezzini, advirtió sobre la existencia de un “déficit de las políticas públicas”, porque “es obvio que el sistema no tiene las inversiones que necesita”. Lo dijo en relación con el colapso energético sufrido por la provincia en diciembre, sumado a los problemas en el abastecimiento de agua potable por los cortes de luz y el desborde de un río en Sanagasta que dañó el acueducto.

Sobre el problema energético, Scartezzini, al hacer un balance anual en materia de infraestructura, se preguntó “¿quién es el responsable?”. Porque estimó que, “si la responsable es la empresa, como dicen los dirigentes políticos, fallaron las funciones de control y regulación estatal realizadas por el EUCOP y el Gobierno Provincial”.

“Ahora nos plantean la estatización, nosotros creemos que es un tema muy serio, que necesita estudios y análisis muy precisos y que el tema de fondo sigue siendo necesidad de inversiones”, remarcó el profesional.

Sobre el servicio de agua potable, Scartezzini manifestó que “hay dos grandes usos: agua potable para el consumo humano y agua apta para la producción. En el segundo punto en La Rioja estamos muy atrasados porque hace tiempo que no se hacen obras de almacenamiento o captación de aguas superficiales, sólo se hace uso -y en algunos casos abuso- del agua subterránea; no tenemos un registro de la infraestructura para el riego, hace años que no se construyen canales ni se trabaja en el mantenimiento de los existentes”.

Otro aspecto que consideró “critico” es lo concerniente a los desagües pluviales de la ciudad Capital, al sostener que, “en el centro, se avanzó bastante pero todavía queda mucho por hacer en el ejido urbano, en los barrios periféricos, por ejemplo, después de cada lluvia se hacen visibles las falencias y los peligros latentes generados por la improvisación”.

Comentá la nota