Desde el bloque de legisladores del PJ cuestionaron el proyecto del oficialismo para modificar la norma que rige la selección de jueces y magistrados del poder Judicial. Martín Soria, referente del bloque, aseguró que “éste proyecto de ley es la culminación de una gran tarea del Gobierno de (Miguel) Saiz que comenzó con la devolución de favores materializada con la jubilación de los jueces. Ello posibilitó que muchos pretendan acceder al irritante beneficio de ganar más sentados en sus casas, que trabajando en la Justicia”. Y agregó, que “lo que verdaderamente buscan desde el gobierno, con las modificaciones que se persiguen con este nuevo proyecto, es alterar una vez más el método de designación de los jueces, para poder designar rápidamente a dedo nuevos magistrados que les cubran las espaldas, garantizándoles impunidad cuando se vayan en el 2011”.

El legislador Soria explicó, “podríamos decir que la finalidad de este nuevo proyecto de ley es retrotraer las cosas al sistema anterior a la Ley 4.280 sancionada en 2007. Hoy están borrando con el codo lo que escribieron ellos mismos hace tan solo tres años atrás, están tan apurados que ya no quieren que los exámenes de oposición y antecedentes a los aspirantes los tomen destacados profesores y académicos de otras provincias, ahora quieren que (Daniel)Sartor con sus amigos del Superior Tribunal de Justicia hagan de profesores”.

Por otro lado, Soria también explicó que, “es demasiado evidente la promiscua participación de los jueces del STJ en la redacción de éste nuevo proyecto de ley, para darse cuenta de ello, basta analizar la inclusión del artículo tres de las cláusulas transitorias, allí nuevamente vuelven a insistir con legitimar la designación a dedo de jueces sustitutos", y recordó que la situación se dio en otros ámbitos, según informó la agencia de noticias APP.