Los concejales Marcelo Pacífico (Unión Pro Diálogo Pergaminense) y Julio Courtial (Frente Grande) en diálogo con EL TIEMPO dieron su parecer sobre el reciente tratamiento de la Rendición de Cuentas del ejercicio 2009.

Marcelo Pacífico

-¿Qué reflexión o que opinión tiene sobre el tratamiento de la rendición de cuentas, y el por qué de su rechazo?

-En principio debo decir que en el caso del bloque de Unión-Pro -aclaro por si todavía alguien no lo sabe, el bloque que yo presido es Unión-Pro Peronista Diálogo Peronista- participó de las reuniones entre los bloques de la oposición y estaban por el rechazo, pero luego cambiaron su posición. Ahora bien, mi reflexión tiene que ver en que es la primera vez que en los últimos diez o quince años se aprueba una rendición de cuentas. Los concejales lo que debemos analizar es si el gasto fue eficiente, si el gasto respondió a las prioridades de la gente y si se cumplió con el presupuesto aprobado por el Concejo Deliberante, en este caso del año 2009. Había 449 partidas excedidas por más de 15 millones de pesos, lo que implica que en la práctica se ejecutó un presupuesto distinto del que se aprobó para el ejercicio 2009. Y en esas condiciones de la única manera que se puede responder es rechazando la rendición de cuentas. De modo que entiendo que quienes aprobaron la rendición de cuentas, en la práctica están demostrando su incapacidad de ofrecer a la sociedad una alternativa distinta. Están demostrando que ellos hubieran hecho lo mismo que hizo la actual gestión con los recursos que tenían a su alcance.

EL TIEMPO consultó al presidente del bloque de Unión-Pro, Lucio Tezón y dijo que su votación tenía que ver con la convicción de quienes integran dicho bloque. Por lo que usted dice, no está de acuerdo.

¿Por qué cree que cambiaron su parecer, teniendo en cuenta que tanto usted como el resto de los ediles de la oposición aseguran que en principio pensaban rechazarlo?

-Creo que hay que esperar algunos días y si existen nombramientos que favorezcan al sector de Unión-Pro que aprobó la rendición de cuentas vamos a tener la respuesta a esta pregunta.

-¿Usted se refiere a la subsecretaría que quedaría vacante por renuncia de su titular? Tengo entendido que en su caso también pretenden ocupar ese cargo dentro del HCD. ¿No pudieron ponerse de acuerdo con los concejales de Unión-Pro?

-No nos pusimos de acuerdo porque es un derecho adquirido que tenemos, en este caso Unión-Pro Peronista Diálogo Pergaminense por ser el primer bloque de la oposición. Esa es una costumbre muy sana y muy vieja que tiene nuestro Concejo Deliberante. La subsecretaría le corresponde al principal bloque opositor. Así es la situación.

Julio Courtial

Por su parte el concejal del Frente Grande Julio Courtial señaló que “la fundamen-tación del rechazo estaba dada en más de 449 partidas excedidas; y el exceso de esas partidas si mal no recuerdo fue de más de 15 millones seiscientos veinte mil pesos, para lo que hay que determinar economías en otras tantas partidas por el mismo importe. Es decir que la desviación presupuestaria pasa los 30 millones de pesos. El año pasado se rechazó por 8 millones de pesos y ahora estamos en el doble”.

-¿Ustedes en principio habían acordado entre los bloques de la oposición un despacho único rechazando la rendición de cuentas?

-Sí, como usted dice, en principio contábamos con la mayoría. Al menos hasta el día viernes (28 de mayo) la mayor parte de los votos, menos Laura Clark, votaba por el rechazo. Y después ocurrió lo que ocurrió.

-¿Conversaron previamente con el bloque Unión Pro? ¿Les dieron algún argumento por el cual habían decidido votar en disidencia con ustedes?

-No, el viernes (28 de mayo) sí participaron de una reunión con nosotros y Tezón (presidente del bloque Unión-Pro) argumentó a favor del rechazo.

-¿Y qué pasó después?, ¿por qué cree que cambiaron de opinión?

-No lo sé, hay comentarios sobre algunos acuerdos, y veremos si se cristalizan.