Los desprendimientos de las irregularidades en el Departamento General de Irrigación empiezan a rozar a otras dependencias. En este caso a la comuna de Luján, que en ese momento conducía Omar Parisi. Es que algunos de los emprendimientos cuestionados por haber obtenido pozos en tiempo récord han tramitado la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en el municipio, sin intervención de la entonces Secretaría de Ambiente del Gobierno de Mendoza.

Esta situación despierta suspicacias en algunos de los denunciantes que a la postre terminaron provocando la renuncia del ex titular de Irrigación, Eduardo Frigerio. Es que los legisladores opositores sostienen que, por la envergadura de los proyectos, deberían haber pasado por Ambiente y no por el municipio.

El ex intendente Parisi (flamante titular del Instituto Provincial de la Vivienda) se defiende diciendo que se trata de "loteos con emprendimientos agrícolas", por lo que es como evaluar el impacto de "un barrio".

Esta no es la opinión del legislador radical Roberto Infante y de los ex legisladores Roberto Blanco (el peronista federal que fue adalid de la denuncia contra Frigerio) y Ricardo Puga. Todos sostienen que, por la envergadura de los emprendimientos y el hecho de que todos ubicados en la misma zona de Alto Agrelo, debería haber intervenido la Secretaría de Ambiente.

Se trata de los siete emprendimientos que obtuvieron 21 permisos de perforación entre los meses de febrero y junio del 2010.

Ahora surge esta novedad, debido a la respuesta de un pedido de informes presentado por Infante a la Secretaría de Ambiente, por el que quería conocer las condiciones en las que se habían evaluado los impactos en la zona de las inversiones. La respuesta llegó hace 15 días a Legislatura.

De acuerdo al jefe de la Unidad de Coordinación de Programas Especiales, José Pozzoli (firmante del informe remitido por Ambiente), ninguno de estos emprendimientos pasó por esa repartición. "Es costumbre que se presente el proyecto en nuestra repartición y nosotros hagamos una categorización. En caso de que entendamos que es de jurisdicción municipal, lo derivamos".

El diputado Infante clava las dudas acerca de "la connivencia entre algunos sectores del Estado y los emprendimientos"; y destaca que "les deberían haber preguntado en audiencia pública a los vecinos de El Carrizal de abajo, qué les parecían esos emprendimientos". Infante no es ingenuo en mencionar a El Carrizal, zona que sufre contaminación de napas y que el agua la provee el municipio en camiones cisterna.

Por su parte, el ahora oficialista Parisi explica que en la comuna trabajaba un "ingeniero en ambiente que categoriza los proyectos. Todo lo hecho es en cumplimiento de la ley. Si Infante tiene dudas, que vaya a ver los expedientes".

Lo que sí es claro en la ley es que el trámite municipal corresponde a emprendimientos menores, mientras que los casos que toma la Provincia son los que pueden producir un impacto que exceda las atribuciones comunales. "Estos emprendimientos afectan no sólo a los vecinos de Agrelo, también a los regantes que usan las napas. Con un criterio amplio, podríamos decir que afectan hasta los productores de Lavalle", dice Puga para ejemplificar que están excedidas las atribuciones municipales.

Resulta interesante que algunos de los polémicos emprendimientos inmobiliarios de alta gama no tiene aún la declaración de impacto ambiental. En estas condiciones está Fideicomiso Aymuray, KLP Emprendimiento SA, Santa Croce; Los Cerezos o Cerezas Argentinas; y Golf Club Alto Agrelo.

En el caso de Aymuray, no ha logrado la DIA porque el informe técnico de la Universidad de Mendoza hizo algunas observaciones. Este informe es parte de la denuncia contra Frigerio y en él se objetaba el uso de agua que demandaría. KLP y Santa Croce no registran ningún tipo de trámite para obtener la DIA; al momento de la contestación de Ambiente, Los Cerezos esperaba el dictamen técnico que realizaba la Universidad de Congreso; y a Golf Club Alto Agrelo le faltaba pagar aforos municipales para obtener la DIA.