Los ediles advierten, en el texto, que "se incumple el Artículo 6 inciso 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires, artículo que inhabilita a ser miembros de la Municipalidad cuando: Los que directa o indirectamente estén interesados en algún contrato en que la Municipalidad sea parte, quedando comprendidos los miembros de sociedades civiles y comerciales, directores, administradores, gerentes, factores o habilitados. No se encuentran comprendidos en esta disposición, los que revisten en la simple calidad de asociados de sociedades cooperativas y mutualistas".

Según lo que indican los concejales, "en este caso, y de acuerdo con la documentación que hemos tenido en nuestro poder y de declaraciones del propio señor Britos, el mismo tiene vigente un contrato de concesión para la explotación de un balneario en la misma localidad donde ha sido designado, lo cual claramente contraviene la disposición del Artículo mencionado anteriormente. Queremos dejar aclarado que comprendemos y afirmamos la atribución del señor Intendente Municipal de seleccionar los colaboradores que considere aptos para el cumplimiento de las políticas establecidas por él mismo, pero obviamente no podemos acompañar decisiones que no cumplan con las Leyes vigentes. Obviamente que nuestro desacuerdo se fundamente solamente en el incumplimiento mencionado, dejando de lado toda consideración sobre la persona y sus aptitudes para el cargo al que fue designado".

Finalmente, el bloque opositor solicita que por todo lo expuesto se revea la designación del nuevo funcionario.