La concejal Susana Arce recordó que el tratamiento del expediente en el recinto estaba previsto para el 25 de este mes y no para el viernes 11, cuando fue analizado sobre tablas. Afirmó que “a último momento” se decidió llevar a cabo una reunión de la comisión de Labor Parlamentaria, de la cual ella y otros concejales opositores no fueron informados a tiempo. Justificó su voto en contra no sólo en la aceleración que se le imprimió el tema sino también en que el nuevo código “limita al Legislativo” y le da “todo el poder” de decisión al Ejecutivo.
Según explicó la concejal del Pro Susana Arce, el tratamiento del proyecto estaba previsto para el 25 de este mes y no para el viernes 11, por lo que tanto ella como algunos de sus pares opositores se vieron sorprendidos de que el oficialismo lo someta a tratamiento ese mismo día, tras ingresar como un asunto de último momento y ser sometido a tratamiento sobre tablas, dato que comenzó a trascender en los pasillos del Concejo a media mañana de ese miso día.
Arce aseguró que, junto a otros ediles, no estaban al tanto de esta situación ni de la reunión que realizó la comisión de Labor Parlamentaria el miércoles, en la cual estuvo presente el ingeniero Héctor Bonfliglio –edil del Frente para la Victoria (FPV), ex titular de Obras Públicas-, brindando “detalles” acerca del proyecto enviado por el intendente Darío Díaz Pérez.
Según especificó, el encuentro no figuraba dentro de la grilla de reuniones de comisión previstas porque fue convocada a último momento, y no asistieron ni ella ni sus pares de Solidaridad e Igualdad, Stella Maris García, y del Gen, María La Rosa, porque no fueron invitadas.
“Lo que pasó el viernes no estaba previsto, cuando yo pregunté a los relatores, el día anterior, ninguno tenía noción. Decidieron en la comisión de Labor Parlamentaria que lo iban tratar sobre tablas y considerando que es un tema muy importante, que merece sus correspondientes estudios, nosotros decidimos votarlo en contra”, justificó en diálogo con Info Región.
La concejal manifestó que el Pro hace ya algunas semanas que se encuentra estudiando la cuestión junto a un equipo de arquitectos e ingenieros, pero no han llegado a una conclusión dado que no tenían en sus cálculos que éste sería tratada tan rápidamente.
Finalmente, la mayoría de los concejales opositores votaron en contra. Además de Arce y su compañero de bloque, Jorge Schiavonne, también rechazaron la iniciativa García, La Rosa y el radical Carlos Folino.
Por eso la edil del Pro sintetizó que quienes votaron a favor fueron los partidos políticos “afines” al gobierno local.
Además de la premura, Arce también cuestionó el contenido del proyecto, porque de acuerdo a su nueva redacción, el Ejecutivo ahora queda con todas las facultades para decidir cuáles construcciones se pueden concretar.
“La ordenanza le quita al Concejo un montón de atribuciones, todo lo que sería excepciones y habilitaciones las resolverá el Departamento Ejecutivo. Consideramos que eso es grave porque siempre las modificaciones deberían pasar por el Concejo”, marcó.
En contra de la insistencia de algunos sectores que alentaron una rápida resolución del tema, Arce consideró que, paradójicamente, los lugares en donde más se ha construido fueron aquellos en donde estaba prohibido hacerlo.
Asimismo, recordó que la actividad constructiva estaba prohibida hasta tanto se aprobara una modificación en la regulación, algo que –según denunció- no se cumplió.
“Esta es una manera de gobernar del oficialismo, ellos consideran que tienen el derecho de hacer lo que les parece, no toman en cuenta ni siquiera la opinión del resto de los ciudadanos. Menos mal que el señor Intendente (Darío Díaz Pérez) dijo el otro día que iba a tener que gobernar para aquellos que no lo votaron, evidentemente no es así”, acusó.
Comentá la nota