En diálogo con el programa Maldición, va a ser un día hermoso, que se emite por 97.1 La Red Paraná, Cáceres dijo que “puede ser que Busti no se acuerde” de sus palabras relacionadas a la emisión de bonos. “Urribarri no es una persona de hablar sin fundamentos y sin conocimeinto. Vi que tenia una carpeta con datos muy precisos de declaraciones del exgobernador en distintos medios desde el año 2008. Alli tenía expresiones del exgobernador vertidas en distintos medios y lugares. Puede ser que Busti no se acuerde”, explicó el funcionario.

El vicegobernador añadió que el referente del Peronismo Federal “seguramente no se acuerda” de sus dichos, que “va a tener que revisar lo que se dice” y que “ese es el problema cuando uno habla, se desdice, depués cambia de opinión y se va contradiciendo, tal vez sin darse cuenta, y cuando uno mira el archivo observa los zigzag y alli aparecen las cosas tal cual fueron”.

Sobre la aprobación por parte de la legislatura entrerriana para emitir Letras, Cáceres señaló que “el proyecto que aprobamos consta de dos artículos. Uno que modifica la Ley de Presupuesto autorizando que, aquellos créditos que oportunamente fueron aprobados en la Ley de Presupuesto por la gestión anterior pueden ser también en monerda extranjera, porque habían sido aprobadas para pesos. Y el hecho de quean monedas extranjeras no signifca que superen el monto de lo ya autorizado”.

“La modificación a la Ley de Administración Financiera le otorga al Ejecutivo una herramienta de agilidad económica en el mercado financiero. Son títulos que se otorgan a 30, 60 o 90 días, que cotizan muy bien en el mercado financiero y que tienen un costo mucho menor a un crédito convencional, que se puede tomar en cualquier entidad financiera a más tiempo, a 4 o 5 años”, dijo el vicegobernador.

Cáceres señaló que la medida aprobada por la legislatura provincial es importante en el contexto actual “porque recién empiezan a ingresar los tributos en conceptos de aporte tributario de la sociedad, más lo que viene en concepto de coparticipación nacional, que siempre se ordena para los meses de mayo o junio”

El funcionario enfatizó que no se trata de bonos de uso social. “Uno tiene que repetirlo porque hubo gente que lo dijo en el momento que lo estábamos tratando en la cámara de Senadores. Esto no significa la emisión de bonos como fueron los federales. No son bonos al portador. Eso es una aberracion porque al trabajador se lo obligó a aceptar una cuasi moneda, y estas letras de las que estamos hablando ahora estan destinadas al mercado financiero y son absolutamente voluntarias por quien las compre pensando en un negocio financiero”.

Pago de sueldos

El vicegobernador se refirió además al desdoblamiento en el pago de sueldos de los trabajadores estatales. Al respecto, el funcionario señaló que la forma de abonar salarios “se va a regularizar poque empieza a entrar los ingresos en concepto de coparticipacion”.

Cáceres señaló que si bien mediante el pago desdoblado “cobra práaticamente el 50% de los trabajadores, es decir, cobran los que menos ganan”, la intención de gobierno es que el cronograma de pago vuleva a ser “por repartición, porque culturalmente está aceptado asi por los trabajadores”.

Impuesto del Inmobiliario Rural: Sin marcha atrás

“Es un pequeño sector de la sociedad que históricamente se han hehco los distraídos cuando hay ganancias consideranbles”, sostuvo Cáceres, quien añadió que “algunos se han dado el lujo de almacenar sus productos esperando que cotizen mejor en la bolsa internacional, y la verdad es que si tienen posibilidades de hacer eso es porque tienen espalda económica”.

De ese modo el funcionario separó al pequeño productor, que “cosecha y vende porque necesita el dinero para seguir trabajando y pagar las cuentas” y dijo que la decisión de ir a la Justicia por parte de algunos prodcutores “es una acción válida legalmente, pero lo que discuto es el concepto que tienen sobre lo que significa cumplir con los tributos que ciumple cualquier vecino”.

Además, aclaró que si bien el diálogo entre el gobierno y sectores ruralistas está abierto, “no hay posibilidades de rever la medida” sobre el incremento del Impuesto Inmobiliario Rural.