"Este proyecto propone la modificación de la Ley 8.197 tomando como antecedentes las propuestas y las opiniones expresadas por los diferentes sectores de la sociedad civil, de las asociaciones gremiales del Poder Judicial y de los divisersos estamentos que componen el CAM", declaran los "Fundamentos" de la propuesta de los legisladores Regino Amado, Carolina Vargas Aignasse y Esteban Jerez.

"La motivación fundamental es la necesidad de otorgar celeridad al proceso de selección de postulantes para cubrir las vacancias en el Poder Judicial, y en la experiencia de los procesos practicados. La operatividad y la funcionalidad de la reglamentación dictada merece ser evaluada y revisada en su razonabilidad, con la adecuación a los principios de nuestra Constitución, de manera que se logre un equilibrio entre las facultades conferidas a los diversos poderes del Estado", argumentaron.

"Nos equivocamos"

Sólo el parlamentario opositor respondió ayer a la consulta de LA GACETA respecto del espíritu que animó la propuesta.

"Cuando se plantearon las primeras impugnaciones contra los concursos, sostuve junto con Antonio Gandur (representante de la Corte) y con Antonio Bustamante (referente de los abogados de la capital) que el órgano asesor debía tener legitimación activa y pasiva para entender en los planteos judiciales en su contra. Ya las cautelares concedidas por la Corte contra disposiciones que con muy buen criterio había tomado el vocal que integra el CAM daban cuenta de que ello", sostuvo Jerez.

El ex fiscal anticorrupción también destacó la modificación de los puntajes y manifestó que esperan que la medida estimule a que se presenten más concursantes. "Cuando el Poder Ejecutivo abrió un registro en el Ministerio de Gobierno para elegir a dedo a los jueces, hubo 400 inscriptos. Creíamos que íbamos a tener, por lo menos, medio centenar de postulantes por concurso, pero nos equivocamos. Esperamos que ahora sí haya más anotados y, sobre todo, que rindan bien", concluyó.