Con el anuncio de un pedido de informe sobre la aplicación de la ley municipal, nació la discordia entre los funcionarios del Departamento Ejecutivo y los concejales.

La continuidad de la disidencia, la sostienen el titular de la dirección de Inspección General, Roberto Airoldi y los ediles Miguel Saric del oficialismo y una de las impulsoras de la medida, Marcela Campagnoli, de la Coalición Cívica.

Es que el funcionario aseguró: “desde mi área es inaplicable” y señaló: “no es que paso la pelota, yo soy inspector, yo pido los papeles miro el rubro y no tengo que cuidar los chicos en los boliches y mucho menos pedir que se multe a un padre”.

En tanto, Campagnoli señaló que “si es o no inaplicable lo debe decir el juez y no un funcionario”, mientras que para Saric, si existe la ordenanza se debe cumplir y lanzó: “si no sirve, que la deroguen ya”.

Ambos ediles coincidieron que lo que hace falta es voluntad política para hacerlo y remarcaron que hay Municipios en los que la misma ordenanza se aplica sin problemas.

El no

El Juez de Faltas, Sebastián Zamarripa, aseguró a El Diario que jamás recibió un acta para multar a un padre.

Mientras que el titular de la Secretaría de Seguridad, Juan Carlos Losada, se mostró reacio a la medida local y aseguró que la intervención de la policía y la Justicia de Menores, es la opción más lógica.

Un día después de esos dichos, Airoldi explicó: “en la clausura de un local por presencia de menores o porque les vende alcohol, se le da intervención a la policía para que los identifique, porque no pueden quedar en la calle. Y ellos deben entregárselos a los padres, previo aviso al juez de menores” y agregó: “yo soy inspector de comercio, no tengo nada que ver con las peleas, con la cultura de los pibes, ni con la responsabilidad de los padres, ni con multar a un padre” y cerró: “en todo caso la policía es la que debe hacerlo”.

Al mismo tiempo, Airoldi subrayó: “de mi parte no va a existir nunca un acta para castigar a un padre, porque yo no soy la autoridad de aplicación” y enfatizó: “es imposible que un padre sea multado por el comportamiento del hijo y lo es porque hay una ley que corrige el comportamiento del padre y del hijo. Primero está la ley y después la ordenanza y esa ordenanza se contraponen con la ley”

Los indignados

Por su parte, Saric aseguró que si se aplica en otros Municipios, quiere decir que “no es inaplicable”.

Al mismo tiempo, el edil, enfatizó: “yo no soy abogado y no quiero embarrar la cancha, pero si lo aplica Saladillo y otros distritos quiere decir que es aplicable, pero hay que tener ‘huevos’ para hacerlo” y remarcó: “si para los abogados del Municipio no sirve la ordenanza, para qué está en vigencia, tenemos que derogarla ya”.

En tanto, Campagnoli coincidió con Saric sobre la falta de voluntad política para la aplicación de la norma y remarcó: “son dos cosas distintas el accionar de la policía y la Justicia y la actuación de la ley municipal”.

De todos modos, la edil reconoció que la aplicación de la ordenanza es difícil, pero criticó al letrado local, “con los hechos conocidos con menores involucrados, el Juez de Faltas debería haber identificado a los chicos y citado a sus padres”.