Cabe recordar que hace algunos días el presidente del bloque del FJpV, Germán Tanoni, manifestó que rechazaría el veto por estar de acuerdo con el espíritu de la ordenanza, esta situación ayudaría a dejar el veto sin efecto si los concejales logran los dos tercios, aunque habrá que esperar si en realidad Tanoni va en contra de su propio bloque de concejales y el intendente.

El tema sigue dando tela para cortar por la complicada situación que atraviesan varios productores agropecuarios locales a raíz de las intensas precipitaciones que cayeron en Trenque Lauquen.

Ridículo

En la última propuesta acerca del tema, tratada y aprobada por el Concejo, se apunta a cobrar la tasa de red vial según el porcentaje de afectación de cada campo, iniciativa que desaprueba el intendente, quien hizo uso del veto, y quien busca la continuidad del sistema que exime del pago solamente a quienes tienen afectado más del 50 por ciento de su propiedad.

“Hace referencia al impacto económico que podría tener esa ordenanza en las arcas del municipio. Debo decir que si no tuviera impacto económico sería ridículo, ya que si vas a beneficiar a alguien, esa persona debe dejar de pagar y esa plata no ingresa más al municipio”, sostuvo Fernández. “El tema acá es cuál es el impacto económico y si es justo o no el beneficio que es lo que realmente hay que analizar”, señaló.

Asimismo destacó que “la realidad es que cuando se ve desde arriba Trenque Lauquen o cuando se viaja por la ruta, la verdad es que plantearnos algún tipo de intervención sobre los productores suena ridículo, me parece que es hasta ofensivo” y ejemplificó: “Es como querer cobrarle los impuestos municipales a una persona a la que se le incendió la casa”, opinó.