El aval del Tribunal de Contralor al sobregiro en descubierto del mes de enero, y al pago retroactivo a los funcionarios del Ejecutivo aún cuando los cargos no estuviesen formalmente designados, fue cuestionado por el concejal del Frente Grande, Alfredo Martín, quien consideró que el organismo de control debe pronunciarse “al margen de las pertenencias partidarias”.

Martín apuntó contra el cuerpo presidido por Daniela Núñez, e integrado además por Carlos Fuentes, y Carlos Freire, al considerar que son “erróneos” los dictámenes tomados hasta el momento en los sensibles temas mencionados.

“Creo que el Tribunal de Contralor, por lo menos dos de sus integrantes -dijo el edil a ANB-, tienen una mirada equivocada. Están para controlar, no importa de qué lista política son. No pueden tener esas actitudes. No es un problema de ideología, sino de controlar, dentro de la división de poderes que establece la Carta Orgánica.

Puntualmente, el concejal del Frente Grande se refirió a la “preocupación” que generan los dictámentes motivados, “espero, en la falta de experiencia”.

En relación al sobregiro en descubierto -por sobre el 2,5 por ciento aprobado por ordenanza- al que recurrió el Ejecutivo en enero para cancelar los sueldos municipales de diciembre, cuestionó que el Tribunal haya planteado, en consonancia con la argumentación del propio Intendente Omar Goye, que la redacción de la ordenanza de autorización es “confusa”. “No hay confusión, ni nada fuera de lugar. Si tenés el uno por ciento (del Régimen de Contabilidad) para girar y te dieron el 2,5 es claro que es sobre el presupuesto vigente, no sumando. Son todas trampillas de gente con poca experiencia, pocas luces”, disparó.

Además, criticó que tanto el Ejecutivo como el Contralor, “castigaron a los propios concejales del oficialismo, al decirle que no tienen nivel. Deberían ser más respetuosos”, consideró.

El edil del Frente Grande también apuntó contra el visto bueno del Tribunal al pago retroactivo a los funcionarios que iniciaron su tarea sin haber sido formalmente designados, ni estar creados los cargos por Organigrama. “Me parece erróneo -planteó Martín-, porque no se trata de un empleado común que desde el momento que entró a trabajar se lo considera empleado, en un cargo político que se asume cuando está la resolución, ordenanza o decreto, no se asume antes. Es una situación fuera de lugar”, agregó.

Finalmente, consultado por ANB, el concejal también cuestionó el primer aval dado por el Contralor al pago, por parte de un privado y a través de una supuesta figura de “donación”, del sonido de los recitales del Circuito Turístico Cultural, realizados el pasado fin de semana en el Centro Cívico. “Si el Ejecutivo recibe o maneja dinero, debe hacerlo de manera correcta; y los caminos son una ordenanza aprobando la donación, o alguna otra figura de la Ley de Contabilidad. No está claro cómo hicieron las cosas”, se quejó.