En una detallada, clara y enfática exposición pública el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez aseguró ayer que el gobierno provincial no puede desconocer el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto al aporte no punible y agregó que el gobernador Oscar Jorge adopta una posición "secesionista, de alzamiento contra el régimen federal" y que implica "volver a una Confederación" y no a un sistema republicano como el que está vigente en el país.
También señaló que los médicos profesionales que se nieguen a practicar un aborto a un mujer que ha sido violada serán pasibles de recibir denuncias judiciales en su contra.
"Los médicos no tienen consecuencias penales si lo hacen (por el aborto), sí las van a tener si no lo hacen. El Código Penal establece claramente que no es punible y una mujer violada no le tiene que pedir permiso a nadie si quiere hacerse un aborto, ni a un juez ni a nadie. Sí puede consultar sobre sus condiciones de salud, pero para eso están los médicos, los profesionales que específicamente se encargan de eso. En la Constitución no hay impedimento ni mandato que penalice el aborto, es una obligación del Estado brindar una atención rápida, accesible y segura a toda mujer que así lo manifieste", enfatizó.
Vale recordar que Gil Domínguez fue el letrado que patrocinó al Partido Socialista en su presentación contra el veto del gobernador Jorge a la ley del protocolo del aborto no punible, conocida como "Ley Peppino", sancionada por la Cámara de Diputados en el año 2007.
En ese entonces el Partido Justicialista pidió la declaración de inconstitucionalidad del veto y después el caso llegó a la Corte Suprema de Justicia, donde también desestimado.
"Hoy, con este fallo de la Corte, está demostrado que teníamos razón, que Jorge está equivocado pero no políticamente, está equivocado constitucionalmente, convencionalmente y jurídicamente. Esto no es un triunfo de alguien en particular, es todo un colectivo que presentó una lucha durante años y hoy finalmente el caso llegó. Desconocer el fallo es alzarse contra el régimen federal, es como si mañana un gobernador dice que va para que haya libertad de expresión se va a permitir la censura previa. Es hacer lo que a uno le parece", destacó.

Comentá la nota