El concejal Rodolfo Pedernera realizó un exhaustivo y pormenorizado análisis del voto de la oposición. En un mensaje que se prolongó por espacio de 25 minutos, el edil desarrollista mencionó que los rubros en los que más se gasta son personal temporario, viáticos, alquileres de edificios, horas extras, publicidad y otros, comentando que la deuda con los proveedores se incrementó en un 63%. También citó que se tiene una deuda con Ashira de 5.600.000 pesos.

El concejal de la Coalición Cívica, José María Banfi mencionó que “tomando la rendición, hay innumerable cantidad de partidas como relaciones internacionales, capacitación empresaria, atención de menores, mantenimiento de semáforos, actividades deportivas especiales, actividades deportivas multibarriales y museos, donde en el primer, segundo y tercer trimestre se ejecutaron cero de lo previsto y planificado y en el cuarto trimestre aparece en general, lo ejecutado previsto para ese período. Yo a esto lo llamo la sub-ejecución presupuestaria y de aquí salen las partidas que terminan siendo reasignación”.

En este punto también habló el edil socialista Juan Manuel Sequeira quien afirmó que “desde el 10 de diciembre hasta la fecha, por momentos siento que estamos sentados en una escribanía. La mayoría absoluta no es la razón y de hecho el gobierno nacional –del cual soy parte.- ha dado ejemplo de eso y se ha podido discutir algunos aspectos en ciertas leyes. Nosotros no hemos podido discutir ni una coma”.

Virgina González: “Dudas,

desprolijidades e inequidades”

A su turno, la concejal Virginia González (FpV) denunció excesos en “desmedro de la obra pública, menor construcción de pozos de agua, mantenimiento de servicios sanitarios, alumbrado público y cordón cuneta en los barios. No es el exceso del gasto público, sino hacia qué partidas presupuestarias va dirigido ese exceso y sobre todo teniendo en cuenta que existen carencias para la ciudadanía juninense como el déficit habitacional de viviendas y el otro tiene que ver con la falta de infraestructura del servicio de agua corriente”.

Si bien consideró agotada la discusión por la eliminación de la tasa de derecho de espectáculos, González dijo que tal determinación se hizo en función de “criterios unilaterales, inconsultos, intempestivos que afectan a ciertos sectores vinculados al arte y a la cultura”.

Tras afirmar que “vemos que los ciudadanos de a pie hacen un enorme esfuerzo por cumplir y pagar las tasas que este año fueron aumentadas más del 25%, generando una cobrabilidad mayor del 60%”, se preguntó “porqué favorecemos a un sector concentrado que ha pagado un diez por ciento de sus responsabilidades tributarias y luego se decidió favorecerlo porque beneficiaban a la ciudad”.

“Creemos que hay muchas dudas, desprolijidades e inequidades con relación a este derecho de espectáculo”, añadió.

Para González “los sectores que más concentran en relación a rentabilidad, deben ser los que más abonen, justamente porque quienes menos tienen, ajustan sus economías y aún así vemos que cumplen con sus responsabilidades tributarias”.

Claudio Martínez: “Se debe dar

respuestas todos los días”

El concejal Claudio Martínez fue quien tuvo a su cargo desde el oficialismo, la respuesta a todos los planteos vertidos por la oposición.

El edil radical recomendó a los concejales de la oposición recurrir a un asesoramiento adecuado “para no caer en cuestiones que no se entendían, ante el desagregado de un presupuesto”.

Con relación a las cifras reclamadas desde la oposición en cuanto a la tasa de derechos de espectáculos, dijo el concejal que “cuando se habla de falta de dinero, es lamentable, porque quiere decir que ingresó y después no está. La realidad es que no entró nunca, no se percibió, no está en el bolsillo de nadie, porque se tiende a generar un manto de sospecha con cosas que están claras: existe una intimación y se aplican las medidas administrativas correspondientes”.

“El presupuesto no es un dibujo –señaló- es una presunción de lo que se va a percibir y lo que se va gastar. Cuando hacemos la ampliación presupuestaria no es “a gusto y piaccere” del intendente ni del secretario de Economía tiene que ver con los recursos que ingresan y a los cuales se les da destino. Se gastó más porque se percibió más, gracias al esfuerzo fiscal que hace este gobierno local para mantener la cobrabilidad de sus tasas y esto tiene que ver con el enorme esfuerzo fiscal que acompañan los vecinos de Junín para mantener la política del gobierno local en cuanto a obras públicas”.

“Es un gobierno de cara a la gente –dijo Martínez-. Se debe dar respuestas todos los días y uno debe ser un excelente político, no un gran administrador, para hacer frente a las cuestiones que se presentan”.

Con relación al déficit habitacional, el concejal radical señaló que esto se debe a “las inclemencias políticas de un presidente o de un gobernador hacia un intendente, que termina siendo contra los ciudadanos que necesitan una vivienda. Se cortaron todos los planes, no hubo una sola casa más” y se preguntó: “¿Es razonable que por disidencias o discrepancias políticas, la ciudadanía de Junín pague el costo?”.