Crímenes en las entrañas de la dictadura

Se des­hi­la­cha­ba la úl­ti­ma eta­pa de la dic­ta­du­ra mi­li­tar en me­dio de es­ter­to­res sin po­der con­tro­lar el cri­men, acos­tum­bra­do a na­cer de su si­nies­tro vien­tre...
(Por Luis Barud)

Con la prác­ti­ca de re­sol­ver has­ta sus pro­pias di­fe­ren­cias con la de­sa­pa­ri­ción de sus ad­ver­sa­rios, ya ha­bía caí­do víc­ti­ma de sus pe­leas la di­plo­má­ti­ca Ele­na Holm­berg, pri­ma del dic­ta­dor Jor­ge Ra­fael Vi­de­la, pre­si­den­te de fac­to por esos años.

En 1977, con una dic­ta­du­ra con­ven­ci­da en per­ma­ne­cer cien años en el po­der, Ele­na Hol­m­berg tra­ba­ja­ba des­ti­na­da en la em­ba­ja­da ar­gen­ti­na en Pa­rís co­mo agre­ga­da de pren­sa, don­de lle­gó por ges­tio­nes de su fa­mi­liar al man­do del país. Creen al­gu­nos es­pe­cia­lis­tas que aún hoy ana­li­zan el ca­so Hol­m­berg, que ese res­pal­do, más una na­tu­ral in­de­pen­den­cia de cri­te­rios ex­hi­bi­da por la fun­cio­na­ria la em­pu­ja­ron al to­bo­gán de la muer­te.

Es de­cir a un sór­di­do en­fren­ta­mien­to con el al­mi­ran­te Emi­lio Eduar­do Mas­se­ra, uno de los más si­nies­tros y crue­les cri­mi­na­les que par­ti­ci­pa­ron ac­ti­va­men­te de los años de plo­mo en la Ar­gen­ti­na.

El 7 de oc­tu­bre de 1982, cuan­do ago­ni­za­ba –apre­ta­da en­tre una des­co­mu­nal cri­sis eco­nó­mi­ca y so­cial y la bru­ta­li­dad re­pre­si­va- la dic­ta­du­ra mi­li­tar bus­can­do una sa­li­da im­pu­ne a su trá­gi­co pa­so, un nue­vo epi­so­dio de san­gre de­co­ró su des­pe­di­da.

La tar­de del 30 de se­tiem­bre de ese año, el pu­bli­cis­ta Mar­ce­lo Du­pont (sin vin­cu­la­ción po­lí­ti­ca al­gu­na), pa­só por la ofi­ci­na del pu­bli­cis­ta Iván Allen­de Iriar­te, una cos­tum­bre que re­pe­tía to­dos los días. Ese día en par­ti­cu­lar be­bió un va­so de le­che y se­gún pu­do sa­ber la in­ves­ti­ga­ción ju­di­cial de la cau­sa más tar­de, es­ta­ba preo­cu­pa­do por que creía que un Ford Fal­con os­cu­ro lo se­guía, que era el si­nó­ni­mo de te­ner la muer­te pi­sán­do­le los ta­lo­nes.

Al­go de ello su­ce­dió, por­que am­bos hom­bres se des­pi­die­ron y nun­ca más vol­vie­ron a ver­se.

* * * * * * * * * * * * * 

Mar­ce­lo Du­pont, era her­ma­no del ex di­plo­má­ti­co Gre­go­rio Du­pont, ce­sa­do del ser­vi­cio ex­te­rior co­mo se­cre­ta­rio de se­gun­da, por or­den del al­mi­ran­te Mas­se­ra, el hom­bre que dis­po­nía a vo­lun­tad de los in­gre­sos y las ba­jas del ser­vi­cio ex­te­rior, que por un pac­to de re­par­to de las áreas del es­ta­do con las otras dos fuer­zas, que­dó ba­jo la ór­bi­ta de la Ar­ma­da.

Se­gún de­cla­ró el ex fun­cio­na­rio en el jui­cio his­tó­ri­co a las jun­tas mi­li­ta­res, su des­pi­do se de­bió a una ma­la in­ter­pre­ta­ción de unos con­cep­tos ver­ti­dos du­ran­te una ce­na en la que com­par­tió con un ma­tri­mo­nio ami­go del al­mi­ran­te Mas­se­ra, los que le hi­cie­ron sa­ber las du­das del di­plo­má­ti­co so­bre la ho­no­ra­bi­li­dad del mi­li­tar.

Lue­go in­ten­tó va­na­men­te re­ver­tir su suer­te, tran­si­tan­do por dis­tin­tos lu­ga­res en su ta­rea de rec­ti­fi­car sus di­chos, ase­gu­ran­do no po­ner en du­das el ho­nor del tor­tu­ra­dor y ha­ber­se de­bi­do a una “ma­la in­ter­pre­ta­ción”. Mas­se­ra nun­ca se dio por en­te­ra­do o no se en­te­ró efec­ti­va­men­te que el di­plo­má­ti­co en cues­tión, ne­ga­ba la ofen­sa de sus di­chos.

Lo cier­to es que Mas­se­ra y Du­pont, que­da­ron de­fi­ni­ti­va­men­te en­fren­ta­dos ape­nas des­pun­tó el año 1977, lue­go que el di­plo­má­ti­co fue­ra ex­pul­sa­do por el ex­ce­so ver­bal.

Sin em­bar­go otro he­cho los en­la­za­ría y sem­bra­ría de du­das de­fi­ni­ti­va­men­te en sus vi­das. Un año más tar­de la di­plo­má­ti­ca Ele­na Holm­berg, pa­rien­te de Vi­de­la y com­pa­ñe­ra de pro­mo­ción y ami­ga per­so­nal de Du­pont, se dis­po­nía in­for­mar en Bue­nos Ai­res una reu­nión se­cre­ta en el Cen­tro Pi­lo­to de Pa­rís en­tre Mas­se­ra y el je­fe mon­to­ne­ro Ma­rio Fir­me­nich, don­de se­gún sus di­chos, el al­mi­ran­te le pa­gó la su­ma de un mi­llón tres­cien­tos mil dó­la­res con la fi­na­li­dad de pre­ser­var el mun­dial de fút­bol a dis­pu­tar­se en la Ar­gen­ti­na, de cual­quier ac­to de vio­len­cia te­rro­ris­ta.

La mu­jer se pro­po­nía ha­cer­lo sa­ber a los más al­tos ni­ve­les del go­bier­no, de­sen­can­ta­da con el rum­bo que to­ma­ba la dic­ta­du­ra de la ma­no de Mas­se­ra, con­ven­ci­da que se des­via­ba el ob­je­ti­vo po­lí­ti­co im­pues­to por la Jun­ta de Co­man­dan­tes a la que ella res­pon­día.

El Cen­tro Pi­lo­to de In­for­ma­cio­nes de Pa­rís, fun­cio­na­ba ba­jo el man­do de ofi­cia­les na­va­les, co­mo un cen­tro de re­cu­pe­ra­ción de mi­li­tan­te que­bra­dos por la tor­tu­ra y dis­pues­to a tra­ba­jar en fa­vor de la pro­pues­ta pre­si­den­cial de Mas­se­ra, el úl­ti­mo gran dis­la­te del al­mi­ran­te, con­ven­ci­do en su­ce­der po­lí­ti­ca­men­te a Juan Do­min­go Pe­rón.

Una me­ra mues­tra de los des­va­ríos del hom­bre que ex­hi­bió la de­ci­sión fi­nal so­bre la vi­da y la muer­te de los ar­gen­ti­nos y ter­mi­nó sus días con­de­na­do a per­pe­tua en un hos­pi­tal neu­rop­si­quiá­tri­co don­de mu­rió, en­tre el re­pu­dio y la in­di­fe­ren­cia de sus con­ciu­da­da­nos.

La se­cues­tra­ron a las ocho de la no­che de los pri­me­ros días del tó­rri­do mes de ene­ro de 1979, en el ba­rrio Nor­te de la Ca­pi­tal Fe­de­ral, a pa­sos de su de­par­ta­men­to y a la vis­ta de to­dos, en un tí­pi­co pro­ce­di­mien­to de los lle­va­dos a ca­bo por las fuer­zas de ta­reas de la Es­cue­la de Me­cá­ni­ca de la Ar­ma­da, el cen­tro del te­rror clan­des­ti­no del ma­sse­ris­mo.

El des­ti­no unió dos coin­ci­den­cias y le dio for­ma a una his­to­ria sa­li­da de las vísce­ras de la pro­pia dic­ta­du­ra.

Ele­na y Du­pont eran vie­jos ami­gos y com­pa­ñe­ros de tra­ba­jo, has­ta que és­te se que­dó en la ca­lle por or­den de Mas­se­ra. Du­pont fue con­tac­ta­do por los cua­tro her­ma­nos de la mu­jer di­plo­má­ti­ca cu­yo ca­dá­ver apa­re­ció en el río Lu­ján de la lo­ca­li­dad de Ti­gre, se­mides­com­pues­to y con evi­den­te mar­cas de tor­tu­ra el 11 de ene­ro de 1979. La ma­no san­grien­ta de Mas­se­ra que­dó en evi­den­cia.

Los fa­mi­lia­res de Ele­na lo su­pie­ron por bo­ca de in­te­gran­tes del go­bier­no per­te­ne­cien­tes a otras fuer­zas, quie­nes se­ña­la­ron a Mas­se­ra co­mo el au­tor in­te­lec­tual de es­tos ho­mi­ci­dios, aun­que in­creí­ble­men­te se mos­tra­ron ine­fi­cien­tes fren­te a los mis­mos, con­fir­man­do que el dia­gra­ma del cri­men en la Ar­gen­ti­na di­vi­día el te­rri­to­rio, co­mo se pro­bó en el jui­cio a las jun­tas.

* * * * * * * * * 

Gre­go­rio Du­pont acep­tó co­la­bo­rar con los her­ma­nos de Ele­na y se dis­pu­so

a tes­ti­mo­niar en va­rias oca­sio­nes, don­de a pe­sar de los es­fuer­zos el cri­men que­dó im­pu­ne, más allá de que to­dos co­no­cie­ran la ca­ra y el nom­bre del ase­si­no, que lo or­de­nó.

En to­das re­fi­rió una con­ver­sa­ción man­te­ni­da con Ele­na Holm­berg en un bar de la Re­co­le­ta por­te­ña, en la que la mu­jer le con­tó so­bre los con­tac­tos con Fir­me­nich y el mie­do de ser se­cues­tra­da por las ban­das del al­mi­ran­te. Se re­fi­rió a és­te co­mo el prin­ci­pal sos­pe­cho­so en to­das sus de­cla­ra­cio­nes, a pe­sar de lo cual el jui­cio no avan­zó en di­rec­ción a de­ter­mi­nar la iden­ti­dad de los au­to­res.

El pu­bli­cis­ta Mar­ce­lo Du­pont, de­sa­pa­re­ció el 30 de se­tiem­bre de 1982 y fue arro­ja­do al va­cío des­de un edi­fi­cio en cons­truc­ción en la ca­lle Ocam­po de la Ca­pi­tal Fe­de­ral el 7 de oc­tu­bre. La au­top­sia de­ter­mi­nó que ca­yó a la ca­lle mo­ri­bun­do, lue­go de ha­ber si­do tor­tu­ra­do y so­me­ti­do a ve­já­me­nes por sus cap­to­res.

Du­ran­te los ocho días que du­ró su de­sa­pa­ri­ción, se hi­zo sa­ber que Du­pont ha­bía via­ja­do a San Pa­blo, Bra­sil y re­gre­só a la Ar­gen­ti­na in­gre­san­do por el Uru­guay, de­jan­do pis­tas do­cu­men­ta­das. Una vie­ja tre­ta de los apa­ra­tos re­pre­si­vos en los que se in­ven­ta­ba el pe­ri­plo de la per­so­na bus­ca­da con la fi­na­li­dad de des­viar la in­ves­ti­ga­ción y ha­cer apa­re­cer al se­cues­tra­do co­mo pró­fu­go.

Gre­go­rio Du­pont, se con­ven­ció que su tes­ti­mo­nio en la cau­sa por el ase­si­na­to de Ele­na Hol­m­berg, se­lló la suer­te de su her­ma­no.

En esa te­si­tu­ra de­cla­ró en el jui­cio a las jun­tas, fren­te a Mas­se­ra, sin em­bar­go los vín­cu­los en­tre am­bos crí­me­nes fue­ron dé­bi­les pa­ra los jue­ces, que no pu­die­ron hil­va­nar­se en la sen­ten­cia. Nun­ca se su­po por­que mo­ti­vo fue ase­si­na­do el pu­bli­cis­ta Mar­ce­lo Du­pont, aun­que des­de su her­ma­no has­ta sus ami­gos ase­gu­ran que lo ma­ta­ron por or­den de Mas­se­ra co­mo ven­gan­za por la de­cla­ra­ción en el ca­so Holm­berg.

Una his­to­ria te­ji­da y des­te­ji­da en las en­tra­ñas de la pro­pia dic­ta­du­ra y en­tre sus pro­pios ac­to­res, an­tes alia­dos ideo­ló­gi­cos y lue­go ene­mi­gos de­fi­ni­ti­va­men­te se­pa­ra­dos por el ho­rror, que cul­ti­va­ron al mar­gen de la ley.

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores, sobre quienes pueden recaer las sanciones legales que correspondan. Además, en este espacio se representa la opinión de los usuarios y no de Puntal y puntal.com.ar. Los textos que violen las normas establecidas para este sitio serían eliminados, tanto a partir de una denuncia de abuso por parte de los lectores como por decisión del editor.

Comentá la nota