Desde el oficialismo y la UCR repudiaron las declaraciones del titular del organismo por el rechazo a la postulación de Martina. Interpretaron que sus dichos fueron un intento de "apriete" a la cámara.
El repudio se produjo durante la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, tras la entrevista a otro candidato a camarista del Consejo de la Magistratura, Fernando Zvilling, quien obtuvo la habilitación por mayoría de su pliego.
La evaluación de Zvilling transcurrió sin sobresaltos. El postulante sólo mostró cierta incomodidad ante algunas consultas de los legisladores sobre su afiliación a la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, entidad de la que tomó distancia en sus declaraciones.
Al concluir la entrevista, el pliego se aprobó por mayoría, con la única oposición del diputado Eduardo Benítez (UCR), quien argumentó que no prestaba acuerdo “para que sepan que a la Asociación no le tenemos miedito”.
Indicó que el comunicado de Trincheri sobre la impugnación a Martina “fue un apriete” y, por lo tanto, consideraba necesario responder con una señal política.
Desde el MPN, Darío Mattio tomó la expresión de su par radical y acotó que le molestaba sentirse “apretado”, a la vez que revindicó la facultad de los diputados de decidir si prestan acuerdo a una designación, sin necesidad de dar argumentos.
"Cascoteado"
En el mismo sentido, Daniel Baum (Unión Popular) alegó haber sido “totalmente cascoteado” por Trincheri y defendió su postura de no avalar nombramientos de concursos con menos de tres participantes.
Anticipó que, por eso, “cuando me toque votar el pliego de Sandra Taboada me voy a oponer”. Esta candidata será recibida por la comisión el próximo martes.
El presidente del cuerpo y titular del bloque oficialista, José Russo, acompañó los reproches con énfasis en “el manto de sospecha” sobre la imagen de la Legislatura que provocaron los dichos del magistrado. Recordó que “esta comisión ha tratado 56 concursos que han permitido designar a 51 jueces y sólo a 4 ó 5 les faltó el acuerdo legislativo”.
Los diputados presentes que votaron a favor de Martina pidieron quitar dramatismo al tema y remarcaron que el comunicado de la Asociación fue “una simple opinión”.
Jesús Escobar agregó que el planteo estaba al revés “porque acá hay un apriete a los jueces que no comparten el lineamiento del oficialismo” y acusó al MPN de polemizar con Trincheri “para cambiar el eje de discusión”.
Comentá la nota