Criticaron indefinición de Salta para conservar los bosques

En una nota que enviaron a las autoridades de la Provincia de Salta, la Mesa de Tierras cuestionó la indefinición que existe en Salta respecto de la conservación de los montes en tanto los números reales que pertenecen a categorías rojas o amarillas (donde no se debe desmontar), "se encuentran en permanente cambio".
Esto tiene que ver con las casi 20 mil hectáreas (19.544 hectáreas), para las que se convocó a audiencia para desmonte en solo dos semanas. Con una última audiencia (suspendida) las hectáreas que se pidieron para desmontar en la provincia ya son más de 25 mil.

Entre los primeros tres proyectos de desmonte, uno propone el desmonte 11 mil hectáreas del departamento San Martín, que junto a Orán, Santa Victoria y Rivadavia, era uno de los departamentos sobre los que se había dispuesto una medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), que prohibía los desmontes y que fue levantada el año pasado. Este levantamiento se decidió en tanto para la CSJN ya existía un marco jurídico provincial que garantizaba la protección de bosques y la población rural.

Pero ese marco "se ha vuelto sumamente ambiguo". Ello en tanto, como refirió la Mesa de Tierras, las tierras en las cuales se propuso el desmonte estaban en rojo o amarillo (colores que en el mapa de ordenamiento territorial advierten en donde no se puede desmontar), y terminaron transformándose en tierras verdes, en donde las topadoras pueden pasar.

Recordaron que pese a la suspensión ordenada por la medida cautelar vieron avanzar la deforestación del bosque nativo en varios predios de los departamentos involucrados en la medida cautelar.

En total, incluso, volvieron a sostener que entre los desmontes ilegales que se hicieron entre Orán y San Martín se llegaron a deforestar 33.500 hectáreas en el período que la actividad estaba prohibida.

Comentá la nota