"Por los errores en los pronósticos de cosecha que hizo el Instituto Nacional de Vitivinicultura, hubo una transferencia de 40 millones de pesos de los sectores productivos a las grandes bodegas" dijo Alfredo Cornejo, presidente de la Unión Cívica Radical y actual intendente del departamento de Godoy Cruz. Y deslizó una definición muy grave: "detrás del contador Guillermo García, presidente del INV, vemos una manipulación para favorecer a alguna gente".

En conferencia de prensa y acompañado por el diputado Néstor Parés, y los senadores Juan Carlos Jaliff, Armando Camerucci y Sergio Moralejo, el jefe de los radicales manifestó "un fuerte rechazo al contador García del INV" y aseveró que "los pronósticos desacertados no son diferencias neutras porque impactan en el precio del vino".

Cornejo fue levantando el tono y aclaró que esos errores "despiertan sospechas de corrupción". Se apuró en aclarar que "por ahora los tomamos sólo como errores" y destacó que "no le estamos pidiendo la renuncia" pero sí que "explique a la opinión pública el por qué de sus errores groseros".

Los dirigentes explicaron que el primer pronóstico de cosecha es muy esperado por todos los productores porque con ese dato estiman el precio de su uva y comienzan temprano a venderla para poder financiar las tareas que todavía deben hacer en la viña antes de la cosecha. Si luego, aquel dato es corregido y la cantidad de uva a cosechar es menor, naturalmente el mercado va hacia el aumento de los precios, beneficio que los pequeños productores pierden y se benefician los sectores concentrados.

En carácter de denuncia dijeron que por estos errores en el año 2009 hubo una transferencia de 40 millones de pesos hacia los sectores más grandes de la vitivinicultura. Y con algunas diferencias pasó lo mismo en los años 2010, 2011 y en este 2012 en que se siguen haciendo correcciones al pronóstico de cosecha que se conoció en diciembre pasado y ya la merma de la cosecha está en un porcentaje considerable.

Cornejo y sus correligionarios tuvieron definiciones muy graves: sospechas por el accionar del titular del INV; "complicidad" del ministerio de Agricultura y del Gobierno provincial;"con estos errores de pronósticos de cosecha se beneficia San Juan y los grandes productores".

Destacaron que estos errores hacen que el INV sea como el INDEC que "entrega datos falsos o erróneos".

Reconocieron que con esta información no ayudan a los productores porque todo ya está cerrado pero plantearon la necesidad de un gran debate sobre la política vitivinícola. Aclararon que están de acuerdo con "la reconversión pero no salvaje y sin concentración".

Jaliff dijo muy alarmado que "tendremos la cosecha más baja de los últimos años" mientras que los demás prometieron elevar pedidos de informe al INV y al Gobierno provincial.