Los dirigentes del Frente Entrerriano Federal (FEF) Rosario Romero, Cristina Cremer y Jorge Busti realizaron declaraciones públicas en virtud de lo que consideraron como "dos hechos de extrema gravedad política e institucional". En ese sentido, se manifestaron sobre la desaparición de Alfonso Severo, testigo clave en el caso del asesinato de Mariano Ferreyra, y también opinaron acerca de los sucesos en torno al Consejo de la Magistrura de la Nación.

Sobre el caso de Severo, los dirigentes del FEF consideraron que "es sumamente preocupante la desaparición, cuanto más en un caso que reviste suma importancia y cuya investigación y esclarecimiento es necesario, tratándose de un militante político y gremial que ejercía al momento de su muerte, un acto de protesta". A su vez, en declaraciones enviadas a INFORME DIGITAL, señalaron que "es necesario, imprescindible, que el Estado brinde la protección adecuada a quienes con valentía acuden a prestar colaboración en los procesos judiciales y más aun cuando existen antecedentes de amenazas o presiones sobre esas personas".

Por otra parte, los líderes del bustismo hicieron referencia a la situación que se vive por las designaciones en en Consejo de la Magistratura, donde el oficialismo propuso aprobar una terna ampliada para ocupar el juzgado en lo Civil y Comercial Federal 1, ámbito en el que se tramita la causa iniciada por el Grupo Clarín sobre la Ley de Medios, sin la candidata oficialista María Lorena Gagliardi, objetada por los consejeros opositores. Sucede que la oposición rechazó la propuesta y no hubo acuerdo, ya que objeta el concurso en su totalidad, luego de la recusación que Gagliardi presentó contra el consejero juez Ricardo Recondo.

En referencia a ello, desde el FEF expresaron que es "insólito e inédito el comportamiento de los miembros oficialistas en el Consejo de la Magistratura de la Nación, intentando separar a uno de sus miembros para brindar aprobación a pliegos de jueces que -todo hace suponer- serán obedientes con el gobierno y no con su mandato de dictar justicia". En esa línea, entendieron que "si así no lo fuera, no resultaría necesaria ninguna maniobra espuria de intentar apartar a un magistrado como el Dr. Ricardo Recondo, para obtener una mayoría transitoria que facilite esas intenciones".

Además, los dirigentes bustistas subrayaron que "el Consejo de la Magistratura, ha sido un órgano incorporado a la Constitución Nacional en 1994 para brindar transparencia al sistema de selección de jueces, no para ser instrumento de ningún gobierno. Es básico para el funcionamiento de una democracia plena, el contar con un Poder Judicial independiente y probo, que no se tuerza en sus decisiones al calor de ningún oficialismo". Por último, aseguraron que "el logro que el Consejo haya concebido para transparentar, se está diluyendo con estas lamentables y gravísimas conductas, que no dimensionan el daño institucional que día a día ocasionan, y el notable descrédito que siembran a su alrededor".