Al recibir en su despacho a LA TERCERA, el intendente Darío Díaz Pérez se encontraba con el senador bonaerense referente lanusense, José Luís Pallares, quien justamente se estaba despidiendo del mandatario luego de una reunión. En el marco de una entrevista mano a mano pactada con Díaz Pérez, fue ineludible la consulta por la situación del legislador provincial, quien no estuvo presente en la sesión de aprobación de la Ley de Reforma Tributaria impulsada por el gobernador Daniel Scioli, ya que su ausencia había generado un fuerte malestar en el bloque oficialista, y se anunciaba una interna K en el territorio local enfrentando al legislador provincial y al mandatario. “Yo estuve ese día en la Cámara, cuando se intentó y cuando se aprobó –la Reforma Tributaria Fiscal-. En los dos días, sobre todo el ultimo día que se trató en el Senado. Estuve hablando con (el vicegobernador provincial) Gabriel Mariotto, y la verdad es que no me hizo ningún planteo sobre la ausencia de José Luís”, aclaró el intendente.

- ¿Se sabía de antemano que Pallares no iba a esa sesión?

- Si, se sabía. El me había avisado, había pedido una licencia. ´

- Se habló de un compromiso impostergable.

- Creo que él planea estas cosas con casi un año de antelación, en estas salidas tipo vacaciones. Él me planteo que estaba medio cansado, que quería aprovechar. Creo que fueron vacaciones –a Panama- y fue menos de una semana.

- ¿Esto generó un malestar como se dio a entender?

- En Lanús no. En la Cámara cuando estuve nadie me dijo nada. A Pallares lo reemplazó en esa sesión el senador Andrés Palero, que se me acercó y dijo que íbamos a trabajar juntos. Nadie me dijo nada. A José Luís le manifesté apoyo. Mantenemos una relación de amistad política y general.

- ¿Con Pallares tiene coincidencia en cuanto a los caminos políticos?

- Sí, totalmente. José Luís tiene una estructura política que está identificada con el kirchnerismo, acompañando los lineamientos que bajan desde las autoridades del Senado, y acá hablo de Mariotto. Es un compañero que juega disciplinada y armónicamente. Nosotros sostenemos a nuestro Gobernador, defendemos la gobernabilidad.

- En este marco se habla de la intromisión de intereses de la agrupación La Juan Domingo que se manifiesta en el senado.

- Se habló de un bloque de La Juan Domingo. Sí. Este tema lo hablé personalmente con Scioli y Alberto Pérez (Jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires). Les pregunté si era real que estaban autorizando una fractura de bloque del FpV-PJ. Me dijeron que bajo ningún punto de vista, no existe para nada, no hay ningún aval.

- ¿Quién toma la batuta en este espacio?

- Los otros intendentes dicen que es (el senador, Baldomero) “Cacho” Álvarez (de Olivera). Puede ser. Con La Juan Domingo ha intentado eso, y seguirá así. Lo jorobado es cuando se apunta a desestabilizar. En este marco, todos lo señalan a “Cacho”.

- Esa división en base a La Juan Domingo se manifiesta en algunos los legislativos locales, ¿acá también?

- Ya había dos concejales que no acompañaban. (El concejal Carlos Raúl) Torlaschi ya se había distanciado de (José) “Pepe” Pampuro. Me dijo que bajo ningún punto de vista tendrá una actitud opositora. Que iba a acompañar. Es poco lo que hable con Scioli, sciolistas somos todos porque defendemos al gobernador.

- ¿Puede haber una interna oficialista en Lanús?

- Es que a nivel provincial ya está. Todos saben quiénes son los de La Juan Domingo, son del oficialismo. Es un código raro el que están imponiendo. Es hacer una jugada a los municipios. Hacen daño en este sentido. Intendentes me manifestaron esto que se dio a nivel local una preocupación si ven una iniciativa de este grupo. Si ellos dicen que es de arriba, debe ser alguno de los dos: Scioli o Alberto Pérez. Pero para nada. Entonces debe ser “Cacho” Álvarez. Los intendentes lo dijeron: es “Cacho”. Alberto Pérez me dijo que iba a hablar con “Pepe” Pampuro, le dije que no pierda el tiempo porque sé que él no tiene nada que ver con La Juan Domingo. Yo lo hable con Pampuro.

- Se habla de tapados en La Juan Domingo, y que hay personajes como Osvaldo Mercuri.

- Puede ser. No descarto ni un sector del Pro Peronismo. Puentes ya hay. Si todos juegan dentro del espacio grande, no habrá problema, porque eso es una disputa interna como las hubo siempre, y ojalá lo sigan haciendo. Lo novedoso es alentar la fractura en los Concejos Deliberantes y tirarlos contra los intendentes. Eso lleva a pensar que es el Gobernador que lo está haciendo. Nunca se interpretaría que el sector de Scioli rompa con los oficialismos. Como el Gobernador no hace esto, todos los intendentes lo señalan a “Cacho” Álvarez.

- Hay una interna fuerte en Avellaneda, territorio de Álvarez.

- Está claro que ahí mete la mano también “Cacho”. En todos los distritos hay internas, como en Lomas de Zamora. Pero son respetuosos de la gobernabilidad. En Lanús veníamos bien, porque el compañero Omar López, después de las elecciones, nos pusimos de acuerdo para trabajar. El rompió con (el concejal) Salvador Baratta. Omar es peronista, Baratta no lo es, jamás lo fue. El tema es ser coherente. El Gobernador no avala estas rupturas. Sería un suicidio.

- ¿En el tema del Senado por qué se buscó meter a Pallares en algo que no fue?

- No descarto jugadas en ese lado sobre el tema de Pallares, que hayan hecho un operativo fuerte. Siempre dio buen resultado generar peleas contra la conducción local del distrito. Es evidente que da resultado, y se multiplican operativos. Tengo entendido que esto se alienta, también desde la Cámara.

- ¿La Juan Domingo en la Cámara es oficialismo?

- No lo es. Son minoritarios.

- ¿Están en el mismo proyecto?

- Si, pero en la interna no descarto que quieran hacerme pelear con José Luís por parte de estos grupos minoritarios que están apareciendo ahora. Yo no acuerdo con eso. Compartimos cosas con José y él tiene gente metida en la gestión. No creemos que convenga pelearse, hay que unirse. Eso hicimos acá.

- Sobre otro tema político, ¿usted va a hacerte cargo del PJ de Lanús actualmente conducido por Pampuro?

- Si, y no hace falta hablarlo con “Pepe”. Él dijo que esta para acompañar, para sumar, para apoyar. Creo que cae de maduro que el PJ debe ser presidido por el intendente. En esa línea seguiremos.

- ¿Usted consideró su futuro político?

- En una reunión, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner nos dijo a los intendentes que no es momento de hablar de candidaturas. Un año es una vida. Además, lo que remarcó la presidenta es no hacer organizaciones que vayan en contra de alguien.

- Cuando la presidenta dijo eso, ¿quiénes estaban? ¿Scioli, Mariotto?

- No. Éramos 20 intendentes, entre los que éramos 4 del conurbano.

- Es que hizo mucho ruido la irrupción de La Juan Domingo.

- Sí, porque se dedicaron a hacer anti, antes estar a favor de algo. Eso genera rispideces. En la Provincia no creo que tenga raid. Hay dirigentes que están confundidos. Muchos buscan alternativas y hacerse de candidaturas. Son cosas que pasan siempre. Cuando ves que no tenes inserción, te alias, haces fuerza para que te llamen para pelear. No está mal. Pero en este momento no hay definición de fuerzas. Acá hay un Proyecto Nacional que por primera vez después de Perón, abraza a las experiencias provinciales y territoriales. Hay algunos que se resisten a formar parte de esto.

Problemática de las adicciones

- En la conferencia sobre drogadicción desarrollada en la Universidad de Lanús, usted como intendente hizo una autocritica muy fuerte.

- Si, y me quedé corto. Este tema se lo dije a (Néstor) Kirchner una vez. Le plantee –a 6 meses antes de su muerte- que la situación con las drogas y las adicciones es grave en los barrios humildes. No es solamente un tema de pobreza. Esto salpica a la clase media. El problema es el “paco”, y le dije que necesitábamos imperiosamente centros de tratamientos. A los pibes hay que contenerlos. Anteriormente a eso, con Scioli plantee que como políticos tenemos una responsabilidad ineludible que es luchar contra el narcotráfico, y en como ver cómo a los pibes se los puede asistir. Le dije que esto no se lo escuchaba al Estado, ni a ningún Ministerio. Néstor dijo que hay que ponerse trabajar fuertemente y le corresponde a la Provincia, ya que está ligado el tema a la salud. Los Ministerios deberían hacer un acuerdo para impulsar centros de internación. Es una realidad muy dura.

- ¿Qué paso desde ese momento a ahora?

- En ningún Estado noto un reflejo rápido. Desde el lugar que estoy, no puedo generar centros de internación. No tengo espacio para armar esto. Si estamos haciendo cosas con articular todos los sectores con actividades que apunten a la atención de la salud y la adicción. Por eso también trabajamos en el Envión. Creo que Provincia debe hacer un gran esfuerzo. El tema más grave sigue siendo el “paco”.

- En la conferencia de la Universidad habló de sectores políticos e intereses.

- Hay sectores que quieren meterlo bajo la alfombra, sectores fascistas. Es decir, que el tema no aparezca, y si aparece es para reprimirlo. A esta concepción política me refiero, a quienes quieren reprimir y no encontrar soluciones.

- ¿Hay interés político acá?

- Seguro, buscan que el tema pase de largo y que esto no aparezca en forma trascendente, ni les pondría un interés narco sino un interés ideológico nefasto. Para algunos la mejor salida es la represión y se quedó demostrado que esto no es así. Los que entraron en esa escalera, el Estado debe darles tratamiento. Sin tratamientos como se viene hasta hora, la verdad es que no alcanza.

- ¿Habló con Scioli este tema?

- Lo hice con las áreas correspondientes. Con Scioli lo hablé en su momento, y cada vez que hablamos algo de gestión. Honestamente creo que este tema debe instalarse entre todos quienes pertenecemos a la clase política.

- Como motivo, Scioli ataca a la inseguridad, ¿al gobierno provincial le falta la pata de adicciones?

- No se está haciendo. Sino caemos en la concepción de seguridad solo en la cuestión represión exclusivamente y eso no da resultado. Lo que sí es notorio que está trabajando bien es la persecución contra el tráfico. Lo que creo que a eso tiene que sumarle la Provincia la ayuda del Gobierno Nacional para la contención y el tratamiento sino es tarde.

Resultados y barrabravas

- ¿Cómo impactó la implementación del helicóptero de control?

- Dio resultados inmediatos, eso que recién empezamos. La idea era que esto fuera apoyo a la policía en cuanto a la información rápida, y persecuciones. Hubieron resultados en Lomas y Alsina. En ambos casos hubo apoyo y seguimiento y se brindó información a los patrulleros de la policía. También se dio con un desarmadero, y ahí se trabajó con la Gendarmería. Para nosotros también nos da valor cuando van y salen los pibes a la escuela. Los directivos de los establecimientos tienen que avisarnos cuando vean algo raro alrededor de las escuelas que es donde siempre se escucharon denuncias informales. Queremos que ésta oportunidad haya una denuncia concreta.

- ¿Siempre está en el aire?

- No, solo cuando se lo pide porque presupuestariamente no se lo podría sostener. Pagamos por hora casi 6 mil pesos.

- Por estas cifras usted fue muy criticado por la oposición.

- No me interesa. La gente lo que necesita es un soporte. Las características del distrito lo ameritan. En Almirante Brown lo implementaron y eso dio buen resultado, eso que ese es un distrito poblacionalmente más chico. En Lanús tenemos una densidad fuerte y a veces los patrulleros no dan suficiente soporte. Esto lo vamos a llevar adelante como experiencia piloto. Las críticas no vienen de parte de un genio, porque no lo hay. La seguridad es una situación anómala de nuestras ciudades que nadie apunta seriamente en cómo se da seguridad a la población. En una ciudad hay que bajar la angustia y bajar mecanismos que permitan decir que estamos sobre el hecho concreto. Se hacen aportes para que la inseguridad no crezca, por ejemplo las cámaras no son determinantes ni excluyentes, son parte de una mejora. Tenemos 35 patrulleros a la misma altura de la policía. Por cuadrícula estamos a la par. Estamos con el objetivo de llegar a los 100 policías retirados. Eso también colabora con la tranquilidad, pero la tranquilidad la da la presencia activa. Casos aislados, como robos manotazos existieron, existen y quizás sigan existiendo, porque tiene que ver con la prevención misma de la gente. Nuestras cámaras están dando resultados se detectaron hechos concretos como en Valentín Alsina. Hacemos todo lo que se pueda ayudar.

- ¿Le correspondería al municipio o al Club Lanús colocar más cámaras en las inmediaciones de su estadio?

- Deberían colaborar. Los clubes tienen los gastos acotados. Pero tenemos cámaras cerca de la cancha, y no tomaron ese hecho (de la muerte de un hincha ocurrido hace tres semanas).

- Se habló de connotación política en la interna de barras en el Club Lanús.

- Si, es algo que se está analizando, porque se sabe que hubo un contacto. Acá jamás ni con la barra brava ni con la hinchada tuvimos nada que ver. Solo relaciones sociales con los clubes. No permito que nadie tenga injerencias con las hinchadas.

- ¿Pero existe un nexo entre el sector político y las barras?

- De mi sector no. A modo general no hay que desconocer que los hinchas de las barras son ciudadanos de cada distrito y seguramente estarán relacionados con los políticos. Lo que creo es que todos debemos estar lejos de los violentos. Ni loco pactaría, de hecho barras quisieron tener reuniones conmigo, pero no estoy de acuerdo. No tengo nada que hacer con ellos.