El legislador Juan Arcando (FPV) afirmó que la Provincia atraviesa una situación de crisis, “más allá de que algunos funcionarios salgan por los medios a desmentirlo”, y planteó que si no fuera así la reforma tributaria que impulsa el Ejecutivo fueguino “no tendría razón de ser”.

En esa línea, observó que por el nivel de ingresos “no deberíamos tener problemas económicos pero los tenemos”, lo que adjudicó a una mala administración y gestión de los recursos.

Además, advirtió que “algo siempre hay” en torno al rumor sobre un acuerdo entre el Gobierno y la oposición para aprobar la reforma tarifaria, ya que implicaría para cada Municipio unos “40 millones” de pesos más respecto al recorte de coparticipación de 80 millones de pesos que implicaría la aplicación de la ley 648. Y a ello adjudicó el presuroso respaldo de “algún intendente” a la reforma.

En declaraciones a EDFM, Arcando sostuvo que “me queda una sensación amarga con estos proyectos de reforma de la tarifaria ya que se plantea que los que menos tienen paguen mucho más. Se quiere gravar al consumidor final y eso me preocupa mucho. Espero que podamos debatirlo y que podamos modificar la situación económica de la Provincia, pero no a costa de los sectores más postergados. Se apunta a algunos de los sectores que menos tributan, pero la mayor carga impositiva que plantean estos cuatro proyectos recae principalmente en el consumidor final. Hasta el ministro de Industria se quejó por la reforma ya que afectaba al sector”.

El parlamentario manifestó que la Provincia “ha tenido ingresos muy importantes y no tendríamos por qué tener problemas económicos y sin embargo los tenemos, más allá de que algunos funcionarios salen por todos los medios a desmentirlo”.

En ese sentido, marcó que “los problemas están, de otra manera no estarían planteando esta tarifaria. Si se analiza la evolución de los ingresos vemos que crecieron exponencialmente, entonces ante este panorama lo que menos tenemos que hacer es aumentar los impuestos”, aunque aclaró que “daremos el debate que corresponde” en el ámbito parlamentario.

Asimismo, dijo que “estamos preocupados por la situación económica de la Provincia, lo que repercute en que haya servicios que no se brindan o que se brindan en forma deficiente”, y como ejemplo citó que “siempre hay problemas con los hospitales y es normal que se suspendan las clases en las escuelas por problemas edilicios”.

“Quisiéramos saber por qué llegamos a esta situación con el nivel de ingresos que tiene la Provincia. Hay un problema de gestión y de administración, y vemos una gran inacción por más que desde el Gobierno digan que están trabajando”.

En cuanto a las versiones sobre un acuerdo entre oficialismo y algunos bloques opositores para aprobar la tarifaria a cambio de que el Ejecutivo desista de la acción declarativa de certeza sobre el criterio de aplicación de la ley 648 (que implicaría un recorte de coparticipación a los municipios), el legislador kirchnerista enfatizó que “algo siempre hay, las picardías existen”.

Al respecto, argumentó que “el Gobierno dice que con la reforma tributaria se van a recaudar 250 millones de pesos por año y nosotros sostenemos que si se aprueban los cuatro proyectos como están se va a recaudar mucho más, alrededor de 600 millones”. Y de esos fondos “el 45% se envía a los dos municipios, por lo que cada uno recibiría unos 120 millones”. Y agregó: “El planteo de los municipios era que si se modificaba la aplicación de la ley 648 se les iba a quitar unos 80 millones a cada uno. Es decir que son 40 millones de pesos más con esta tarifaria y por eso algún intendente salió a respaldar rápidamente esta iniciativa”.

“Las picardías siempre están, uno quiere pensar que esto no es así pero la realidad marca otra cosa. Además el Gobierno tiene que presentar el Presupuesto 2013 a más tardar en septiembre, y en teoría van a querer sacar cuanto antes la reforma para poder incluir esos recursos en la proyección del ejercicio económico del año que viene”, sentenció.

Balance

Por otra parte, respecto a lo acaecido en el ámbito parlamentario en el primer semestre del año, Arcando remarcó que desde su bloque “hemos propuesto varios proyectos de ley que en algunos casos fueron aprobados y en otros están siendo analizados en comisión, la iniciativa más trascendental es la Ley de Bosques, que era reglamente reclamada”.

No obstante, admitió que “se podría haber hecho mucho más y lo intentamos” pero “este es un cuerpo colegiado de 15 legisladores” y en ese contexto “nuestro bloque solo cuenta con tres y no estamos dentro de ningún acuerdo político”, lo cual “hace que por ahí nos cueste un poco más que esto funcione como a uno le gustaría”.

Pese a ello, consideró que en líneas generales “se está realizando un buen trabajo en las comisiones y estamos cumpliendo con la premisa de escuchar a los distintos sectores de la sociedad”.

“Uno de los rumores cuando asumimos era que no íbamos a poder sacar nada y que todo lo que impulsáramos no iba a tener respaldo de nuestros pares, pero hasta ahora no hubo nada de eso. Hemos disentido respecto a algunos proyectos pero en las sesiones hasta ahora casi todo salió por unanimidad y consensuado con todos los bloques. Nosotros queremos tratar todos los proyectos de cualquier bloque porque seguramente el origen de esas iniciativas fue una necesidad que ha planteado algún sector de la sociedad”, amplió.

En tanto, evaluó que la relación de su bloque con el Gobierno “en algunos temas fue buena” aunque “hay algunos bloques que tienen mayor afinidad con la gobernadora”.

“La única vez que (Fabiana) Ríos nos citó fue cuando convocó a todos los bloques, pero en forma individual nunca nos convocó ni tampoco reclamamos que lo haga. El Gobierno tiene más afinidad con otros bloques con los que ha podido pactar o acordar, y con ellos tiene un contacto permanente”, concluyó.