“Si Creparula era tan bueno, lo hubiesen (el simonerrequismo) incorporado a planta permanente”, punzó el aguerrido edil pirovanense, en la segunda parte de la entrevista con este diario. También pulverizó al ex director municipal de Asuntos Legales, Pablo Palacio, “uno de los funcionarios más cuestionados” del gobierno simonerrequista, entre otras cosas por “patoterismo”, al responsabilizarlo de “incitar a la violencia” la noche en que habría convocado gente al Concejo para reclamar por Creparula: “nosotros perdimos muchas elecciones, pero jamás incitamos a la gente para que vaya al Concejo a putear a concejales”.

¿Qué opinás del caso Creparula?

-No deja de ser uno de los tantos casos en los que después de dieciséis años, hay un cambio de gobierno y el nuevo intendente toma la decisión de cambiar o de no renovar contratos. Hay que partir de la base de que el doctor Creparula estuvo trabajando durante diez años de la gestión del gobierno radical, sin contrato. Si era una persona a la que el radicalismo consideraba tan eficiente y tan buena, lo podría haber pasado a planta permanente tranquilamente.

En segundo lugar, debe quedar claro que la no renovación de contrato a Creparula en modo alguno implica que vaya a dejar de funcionar Diálisis del hospital. Además, no olvidemos que hace unos años hubo una denuncia muy seria contra Creparula de parte de la doctora Patricia Barcia. Simón era intendente en ese momento, la denuncia de Barcia fue entregada a él con copia al Concejo Deliberante. Nosotros propusimos en ese momento que se iniciara una investigación, dado que las acusaciones de Barcia eran muy graves. Como no teníamos la mayoría, lo único que conseguimos fue que la investigación a Creparula quedara en la nada, y que la doctora Barcia fuera desplazada del cargo que ocupaba en ese momento en Salud Mental. Por lo tanto, hay que tener memoria.

Me llama la atención también el papel que ha jugado en esta historia un ex funcionario radical como Pablo Palacio: Palacio fue uno de los funcionarios más cuestionados de la gestión Simón, impresentable en algunas acciones, alguien que cuando hacían paro los trabajadores del hospital iba a patotear, a pasar registro de quién concurría y quién no. Me sorprende que el bloque radical se haya prestado a su juego en vez de asesorar al ex funcionario acerca de que lo que estaba haciendo era incitar a la violencia (en referencia a convocar gente al Concejo, en ocasión de la última sesión, a reclamar por Creparula).

Si querían hacerle un bien a Creparula así, no se lo hicieron. Y hoy nos encontramos con que Creparula le va a iniciar juicio a la municipalidad… Si a alguien le debió iniciar juicio, fue a la gestión radical por no haberlo nombrado jamás.

Además, en esto hay algo más que decir: todos sabemos que Creparula andaba atendiendo en el hospital con las boletas del radicalismo en el bolsillo. Bueno, el intendente tomó su resolución: pondrá a otro médico en esa área. Por eso no veo que sea una cosa tan grave.

Alguna gente el otro día, al finalizar la sesión del Concejo, me gritaba: ‘qué hacemos ahora, nos vamos a quedar sin medicamentos’. Nada de eso ocurrirá, la farmacia del hospital sigue funcionando, como todo seguirá funcionando normalmente.

Me parece que mucha gente fue llevada al Concejo a partir de la incitación de un ex funcionario político (Palacio) que no reconoce que acá hubo un resultado eleccionario que le fue adverso al radicalismo. Infinidad de veces nosotros perdimos elecciones, pero jamás nos dedicamos a incitar a la gente para que vaya al Concejo a silbar y a putear a un concejal.